高考作文“抄襲”話題各抒己見
作家梁曉聲：不應(yīng)拿成人的標(biāo)準(zhǔn)要求學(xué)生
我不認(rèn)為這篇文章是抄襲，它模仿的成分更大一些。高中生寫作常常是通過閱讀獲取素材，再在腦子里進(jìn)行組合。下筆的時(shí)候，多多少少都會(huì)受原作的影響，這篇文章我想大概也是這樣。
高中學(xué)生寫作文與作家進(jìn)行文學(xué)創(chuàng)作不一樣，它更多的是一種學(xué)習(xí)的過程。即使是文學(xué)創(chuàng)作，這種結(jié)構(gòu)、想法類似的情況也是有的，人們對(duì)此也比較寬容。比如魯迅的名作《狂人日記》，國外作家也有《狂人日記》，讀者并沒有由此指責(zé)魯迅是“抄襲”，文章的思想性與進(jìn)步性也并未受到影響，那為什么要這樣指責(zé)一個(gè)孩子呢？
這個(gè)問題出現(xiàn)爭論，我認(rèn)為板子不能簡單地打在學(xué)生身上，這與我們沿襲已久的中文教學(xué)與考試制度都有關(guān)系。比方說常有作文命題如“記一件感人的事”、“記一個(gè)難忘的人”，如果有學(xué)生覺得長那么大他都沒遇到過什么感人的事或是難忘的人，那么為了完成作文他只好虛構(gòu)，把別人的感受和事情“克隆”成自己的。對(duì)學(xué)生“創(chuàng)造性思維”的要求不應(yīng)該僅在高考作文中才有所體現(xiàn)，平常的語文教學(xué)、寫作訓(xùn)練都應(yīng)該重視，另外學(xué)生沒有社會(huì)歷練，不應(yīng)拿成人的標(biāo)準(zhǔn)要求他們。
北師大中文系教授李保初：不算抄襲，不值得提倡
從文學(xué)創(chuàng)作方面說，“舊瓶裝新酒”的現(xiàn)象并不少，而且很多名家已這么做過，人們也能夠接受，關(guān)鍵是“酒”要是新的。這個(gè)學(xué)生的作文并不是照搬原文，而是對(duì)它有所取舍，語言也是自己的，因此不能算做抄襲。
但是高考作文更希望能使學(xué)生的“創(chuàng)新力”得以發(fā)揮，這樣“克隆”作文達(dá)不到這個(gè)目的，對(duì)學(xué)生能力的提高沒有好處，因此不宜提倡。
出現(xiàn)這樣的情況，與我們的教育體制有關(guān)，雖然素質(zhì)教育的呼聲越來越高，但決定考生命運(yùn)的還是一次高考。老師千方百計(jì)押題、摸題，讓學(xué)生多準(zhǔn)備范文，“以不變應(yīng)萬變”，這是一種急功近利的做法。
在根本問題沒有解決的情況下，最公正的做法是給這篇文章實(shí)事求是地打分，既要看到他明顯的模仿痕跡，不是創(chuàng)新力很強(qiáng)的作文，但是又要看到他在內(nèi)容、語言等方面的表達(dá)能力，給一個(gè)合適的分?jǐn)?shù)。而最根本的問題，還在于我們的考試和教育體制。
一位不愿意透露姓名的讀者：抄襲創(chuàng)意不利于成才
有人說“考生的作文寫得比原稿好就不算抄襲”，可是我們寫文章不就是要表達(dá)思想嗎？如果一篇文章的創(chuàng)意、結(jié)構(gòu)都是別人的，那么再好的文筆、再高的意境能改變其抄襲的實(shí)質(zhì)嗎？
至于“高中學(xué)生寫作文應(yīng)試與文學(xué)創(chuàng)作不同”的說法，我認(rèn)為這篇文章最特殊的地方在于它出現(xiàn)在“千軍萬馬過獨(dú)木橋”的高考考場上。一個(gè)考生借用別人的創(chuàng)意取得了高分，這對(duì)其他老老實(shí)實(shí)靠自己的構(gòu)思寫作的同學(xué)公平嗎？
說到底，這是一個(gè)“要培養(yǎng)什么樣的人才”的問題。如同這些年我們提倡的，鼓勵(lì)學(xué)生發(fā)揮自己的想象力和創(chuàng)造力，最終培養(yǎng)出既有扎實(shí)基礎(chǔ)又有獨(dú)創(chuàng)能力的人才是目的，《豆角月亮》的主旨不也如此嗎？一位老師通過對(duì)學(xué)生個(gè)性的鼓勵(lì)贏得了學(xué)生的尊敬，但是這個(gè)考生的做法卻是對(duì)這個(gè)主旨的諷刺。這些總在關(guān)鍵時(shí)刻選擇“拿來主義”的學(xué)生能成為我們希望的人才嗎？
我覺得，這種做法與我們的教育初衷是相違背的，因?yàn)樗枷氲某u是最深層次也是最嚴(yán)重的抄襲，是泯滅創(chuàng)造力和想象力的行為，也是決不應(yīng)該縱容姑息的行為。那種“在高考考場上能用上就不錯(cuò)”的想法實(shí)在是太實(shí)用、太功利了！
一位即將上高三的學(xué)生：何去何從很矛盾
看了北青報(bào)的報(bào)道后，我打電話和同學(xué)討論此事，大家都覺得這就是抄襲。
這個(gè)學(xué)生之所以作文得滿分，還不是因?yàn)樗笮碌臉?gòu)思嗎，可這個(gè)構(gòu)思根本就不是他自己的，那滿分就應(yīng)該是他自己的嗎？有人說“簡單指責(zé)這個(gè)考生抄襲是不公平的”，但說他不是抄襲，對(duì)其他考生就更不公平。高考的錄取競爭那么激烈，一分兩分都可能差之千里，誰又能說這篇作文對(duì)別的考生命運(yùn)沒有影響呢？
（當(dāng)記者問，如果換成你，正好準(zhǔn)備了一篇與考試要求相符的范文會(huì)不會(huì)照用，他遲疑地回答）我可能也會(huì)照搬。因?yàn)樽x了十幾年書，誰不希望能有個(gè)更好的將來，但是事后我肯定會(huì)不安，因?yàn)槟钱吘共皇亲约旱恼鎸?shí)的成績。
都說提倡素質(zhì)教育，但決定我們命運(yùn)的還是考試。我們不認(rèn)可這種行為，但又會(huì)不由自主地這么做。我們不知道何以會(huì)有這么多矛盾。
