歷史上的曹操,真的是一個大度的人嗎?

歷史上的曹操,真的是一個大度的人嗎?

對于曹操的評價，各人都有各自不同的看法，有很多比較偏激，比如認為曹操就是一個不折不扣的大奸臣，不可饒恕，也有認為曹操就是當時的英雄，雄才大略無人能及。這樣的看法都不準確，都只是曹操多面中的一個方面。曹操曾經(jīng)原諒了殺死自己首席護衛(wèi)和最滿意的兒子的張繡，那么真實歷史上的曹操，當真是一個非常大度的人嗎?

曹操，一位歷史上備受爭議的人物。在人們的印象里，曹操白臉奸臣的形象較多，但在歷史上，曹操確實是一位梟雄。關(guān)于他的評價，在20世紀五十年代末期學(xué)界有過很大的爭論。曹操呢在電視劇和戲曲中，往往塑造的奸臣形象比較多，其實我個人認為曹操是一位亦正亦邪的角色。放在歷史長河中，我們很多歷史人物都是如此，畢竟人都是有雙面性的。

《三國志》的作者陳壽曾說曹操是超世之杰也，這個評價可謂相當之高。《后漢書》也曾評價曹操是安天下者。曹操在治國上、在文學(xué)貢獻上、在軍事上都是可圈可點的，但是他的性情殘暴，多疑，歷史上曹操屠城的記載在《三國志》就有三次，所以說我們對曹操的評價應(yīng)該全面，不能太過。

在影視劇中，曹操往往是一個很計較的人，那么在歷史中曹操是否大度呢?我們還是舉一些例子來說。曹操對于陳琳和對于楊修的態(tài)度就很有意思，簡直就是鮮明對比。

我們先來說陳琳。陳琳是漢末著名文學(xué)家，建安七子之一。此人曾經(jīng)深深地得罪過曹操。相信大家都知道三國時期有一篇著名的罵曹操的文章——《為袁紹檄豫州文》。這篇文章厲害到什么程度呢?曹操看了此文后脊梁發(fā)涼，久治不愈的頭疼都快“治好”了。可見文章的力度和尺度是多么大。

這篇主要分為三點，第一痛批曹操的祖宗的丑聞，第二痛批曹操的發(fā)跡的過程，第三痛批曹操盜墓掘墳，大逆不道。可謂是句句扎心，刀刀都捅進了曹操的心里。有句歌詞叫"你存在我深深的腦海里“，這陳琳算是被曹操記心里了。我們知道后來陳琳的主子袁紹失敗后，陳琳不得已到了曹操的門下。按理說，曹操見到了罵的自己祖宗八輩兒的陳琳，不得大卸八塊才能解恨呀，但是曹操并沒有這樣做，而是很惜才，并給了陳琳司空軍師祭酒的官職，這是不是體現(xiàn)了曹操的大度呢?

但是與陳琳成鮮明對比的就是曹操對楊修的做法了。楊修，三國時期著名的謀士，東漢末期名臣太尉楊彪的兒子，是曹操的兒子曹植門下的門客。楊修和曹操的關(guān)系很微妙，怎么講，他真的如曹操的肚子里的蠕蟲一樣，每次曹操留下一些很奇妙的字或者一些有深意的動作，楊修都能猜的很準。比如說一盒酥還有“闊”的例子都可以證明。但是楊修卻因為“雞肋”這個事件被曹操以擾亂軍心等等的罪過直接砍頭了。從這我們感覺曹操有點較真了，感覺楊修死的很冤屈。

其實在筆者看來，曹操下的是一步大棋。其實前期的話，曹操對楊修還是很器重的，我們用史料說話，《三國志》曾記載：修年二十五，以名公子有才能，為太祖所器，那是什么讓曹操對楊修的態(tài)度發(fā)生轉(zhuǎn)變了呢?

楊修直接死因可能是雞肋事件，但是深層原因楊修參加了奪嫡事件，是大忌。而且楊修太過張揚，曹操本來疑心病那么重，老是這么撞槍口，肯定會激發(fā)曹操殺他的欲望。再者說，楊修的家人們也是很有影響力的人物，但是卻和曹操政見不合。

總之，曹操殺楊修呢有很多原因。

我覺得關(guān)于曹操的評價，無論是奸臣也好，還是英雄也罷，我們都應(yīng)該全面地去看待這件事情，曹操的是非功過還是留給后人來評價吧。