關(guān)羽真的不服馬超嗎?只有諸葛亮才是明白人

關(guān)羽真的不服馬超嗎?只有諸葛亮才是明白人

說起關(guān)羽相信大家都再熟悉不過了，都知道關(guān)羽的性格孤傲不群，在這其中就有一個(gè)例子很能說明這一點(diǎn)：馬超帶著部隊(duì)降于劉備之后，關(guān)羽聽說馬超武藝超群，于是要入川與馬超比武。關(guān)于這件事，在《三國演義》中第六十五回有清楚的描述，“平拜罷，呈上書信曰：“父親知馬超武藝過人，要入川來與之比試高低。教就稟伯父此事。”，后人一說關(guān)羽驕傲必拿此事為例，問題是關(guān)羽是否真的不服馬超?其實(shí)不服是有一點(diǎn)，不過原因卻和馬超武力無關(guān)，比武則是純屬虛構(gòu)，諸葛亮才是明白人，我們來分析一下。

第一，荊州地位相當(dāng)重要，劉備把鎮(zhèn)守荊州如此重任托付給關(guān)羽，關(guān)羽雖然是有點(diǎn)驕傲，但是作為一方統(tǒng)帥他對(duì)局勢和大局還是看到很清楚的，當(dāng)時(shí)應(yīng)該是215年左右，這一年正是孫權(quán)和劉備為了爭奪荊州摩擦不斷的時(shí)候，雙方為此差點(diǎn)兵戎相見，如此關(guān)鍵時(shí)刻關(guān)羽怎么可能會(huì)僅僅因?yàn)槁劼狇R超武藝過人就丟下荊州不顧，要入川和馬超比武?即便是從演義角度來分析可能性都不大。

第二，正史中雖然也有類似關(guān)羽不服馬超的記載，但是描述和演義有很大不同，《三國志》記載：“羽聞馬超來降，舊非故人，羽書與諸葛亮，問超人才可誰比類”，壓根就沒提關(guān)羽說要入川和馬超比武一事，只是特意寫信問諸葛亮，大概意思就是馬超和我相比如何，由此來看關(guān)羽不服馬超是有的，但是說要入川比武卻是純屬演義虛構(gòu)。

那么關(guān)羽為何在馬超來降后要寫這一封信呢?其實(shí)這個(gè)是有原因的：在馬超投效于劉備麾下之前，獨(dú)掌荊州軍權(quán)的關(guān)羽事實(shí)上是除劉備外軍中第一人，但是馬超來了以后卻對(duì)關(guān)羽構(gòu)成了一定威脅，馬超投降那可是帶兵入伙的麾下有驍勇的西涼鐵騎，而且馬超一來劉備就封其為平西將軍。按照漢制來說，四平級(jí)別的平西將軍位在四方四征四鎮(zhèn)將軍之下，而在雜號(hào)將軍之上，關(guān)羽當(dāng)時(shí)的職位就是雜號(hào)的蕩寇將軍，位在馬超的平西將軍之下，這個(gè)從日后《漢中王勸進(jìn)表》勸進(jìn)諸將中馬超高居第一也能看出來，可以這么說馬超的平西將軍當(dāng)時(shí)僅在劉備自己的左將軍之下!關(guān)羽的不服其實(shí)是不服馬超位在其上，而不是不服馬超的武藝，和馬超武力真沒什么關(guān)系。

諸葛亮才是明白人，《三國志》記載：“亮知羽護(hù)前，乃答之曰：“孟起兼資文武，雄烈過人，一世之杰，黥、彭之徒，當(dāng)與益德并驅(qū)爭先，猶未及髯之絕倫逸群也。”有人說這里的‘護(hù)前”是說關(guān)羽怕馬超搶了他的前將軍位置，這個(gè)是不正確的，215年漢中之戰(zhàn)還沒打響，劉備還沒拿下漢中也沒進(jìn)位漢中王，哪來的前將軍?這里的前應(yīng)該是排名靠前，位置和地位在前之意，就是說諸葛亮知道關(guān)羽要維護(hù)自己的地位，所以特意回信以馬超比做黥(英)布和彭越來開導(dǎo)關(guān)羽(英布和彭越是漢初梟雄，雖然投降劉邦后得以封王地位很高，但是顯然不能和劉邦的那一幫老哥們比如蕭何等人相比)。

關(guān)羽接到諸葛亮的來信后，“羽省書大悅，以示賓客”，心中對(duì)馬超的一絲不服也煙消云散，219年劉備進(jìn)位漢中王，關(guān)羽被封為前將軍位在馬超左將軍之上，關(guān)羽更沒話說了，當(dāng)然對(duì)此也毫無異議;他不服氣的只是黃忠，“大丈夫終不與老兵同列!”