《湖畔》讀后感

《湖畔》讀后感

《湖畔》讀后感1

　　一直認為東野大叔是最會講故事的人。結尾處說尸體在湖底經過一定的時間就會消失，但是圍繞在湖畔對所有人靈魂的叩問卻永遠不會消失，這應該是所有讀者的共鳴吧。在我們的家庭關系中，父母為了孩子，一再的犧牲自己，甚至可以為了孩子越過自己道德的底線。而孩子出于自己對父母之愛的單純維護，做出了無法挽回的行為。人之初性本善在我認為是有待商榷的，孩子們年少無知，對任何事情都沒有太大的顧忌，這反而成為了一切犯罪的出發點。東野大叔應該也是最會諷刺社會現狀的吧，孩子所受到的教育與家長的社會地位緊密連接在一起，家長其實并不真正在乎孩子們學到了什么。同樣，父母在結婚之后，喪失了對彼此的愛。湖畔從父母的關系出發，最后又回歸到父母。好像沒有哪一處描寫了心理活動，但是每一句都經過推敲，畫面就在自己腦海中，很真實，也很喪，每一個情節好像很意外，但是思考會有覺得應該是這樣的沒錯。并木俊介的代入感太強，總覺得我自己就是他，經歷了難以想象的事情之后，心里還是無法釋懷。總覺得湖畔相比于嫌疑人X的獻身差了一點什么，但是東叔這一貫細膩手法還是令人很著迷。

《湖畔》讀后感2

　　去年，我在一次偶然中得知了《未名湖畔的愛與罰》這部小說，讀著讀著，我便被小說的情節吸引住了，于是一字不落的把這部小說讀完了。在閱讀的過程中，作者逆旅主人風趣、有渲染力的文筆，時不時給我帶來歡愉和感傷。就如這本書的書名，“愛與罰”，這不僅僅是小說主人公之間的愛與罰，也是對我們讀者的“愛”與“罰”。

　　我非常喜歡小說中的.兩位主人公，于雷和陳可。在作者的妙筆下，于雷陽光、幽默，燦爛的笑容，總給人無限的正能量。可這樣的一個人，卻在面對陳可的時候，不再自信了，總是揣摩著陳可的一舉一動。較之于雷，我更偏愛陳可一些，那是一位非常純真、可愛、聰穎和脫俗的男孩，就如他的名字一樣，總讓人特別憐愛。

　　書的開頭，于雷和陳可的相遇，其實冥冥中緣分已然注定，非你莫屬。在陳可很小的時候，上天就派“黑子”來到“豆豆”身邊，守護著他。從那時起，小陳可的心底就已經很崇拜“黑子”了，以至于十幾年后，再次遇到于雷，第一眼，陳可依然打心底里仰慕于雷，盡管那時他們彼此認不出來，可是那種埋藏內心深處對喜愛的人或事物的感覺，是不會變的。

　　讀到陳可和于雷短暫的離別時，我又體會到了一個人的孤獨和思念可以有多么銘心。逃避的那個人所承受的痛苦比起留在原地的人居然有過之而無不及，那是怎樣的愛戀，才能痛到徹底領悟，然后再下定決心坦然面對一切。作者非常善于人物的心理描寫，我的心，也跟隨著小說中主人公的心情，跌宕起伏，時而晴朗，時而潮濕。

　　當于雷和陳可在機場再次相遇時，仿佛一切都以他們曾經經歷過的方式再現，什么都不必說，一個眼神，一個微笑，心中了然。()這樣的兩個人，即便處在多么尷尬的環境下，即便分開再久，一旦有交集，就會有火花，所以他們只會永遠的交纏在一起。

　　一切都是那么自然，自然到不知不覺這部小說的很多情節已藏在了我內心深處。“這里彈下去就是DO……”，“于雷，你便是要我只歡喜你一個，只想著你，我也再不會離開你了，因為我也真是喜歡你，只喜歡你一個，讓我再跟任何人說這些，也不能夠了”……我想，在今后很長的一段日子里，我都會忍不住重溫于雷和陳可的故事，去懷念那份難以割舍的青澀檸檬味道。

《湖畔》讀后感3

　　這幾天，我讀完了茨威格的中短篇小說精選，覺得茨威格的文筆著實厲害，絲毫不遜色于歐亨利，莫迫桑等作家，描寫場景時運用大量優美的比喻，使讀者覺得使讀者覺得如臨其境，但到敘述故事時，絲毫不拖泥帶水，整個故事的情節結構緊湊，沒有一丁點的廢話，極其吸引讀者。其中，令我感觸最深的不是茨威格的收官之作《象棋的故事》，而是極具諷刺意義的《日內瓦湖畔的插曲》。

　　這個故事主要是在二次世界大戰的時候漁的漁夫無意中在水中救上來了一個男子，經過一番詢問，才得知他是一名來自戰場的逃兵，現在想要翻山越嶺回到祖國俄羅斯，但令眾人驚訝的是，他竟然還認為早已被推翻的沙皇依舊在位，并且執意要回到祖國，眾人極力勸阻他，可他依舊堅持自己的觀點，無可奈何的村民們只好放他走了，后來，人們在水中發現了他的尸體。

　　也不知道是什么，我總覺得我有點可憐這個人，沉溺在自己的幻想中，或者說自己的信仰中，不肯相信現實，不會畏懼任何困難，依舊要朝著自己的信仰去沖擊，去維護自己的信仰。這些人是有點可悲的，也許是當時的社會制度制造出了這種悲劇吧。

　　換一個角度想一想，通常這種人可能被我們叫做“瘋子”，但是你要注意到，有幾個人被我們稱作“瘋子”，一個是阿里巴巴的總裁馬云，還有一個就是360的董事長周鴻祎。他們剛開始創業的時候不都是被稱作“瘋子”嗎？那么現在他們因為那些瘋狂的事情而身家百萬，而那些曾經叫他們“瘋子”的人去哪了呢？

　　換一個角度看問題，會有一個新的世界。