三國歷史上,為什么魏國先滅蜀國而不是吳國?

三國歷史上,為什么魏國先滅蜀國而不是吳國?

三國時期的三個國家，相互之間都是有一些明爭暗斗的，畢竟從秦始皇統一天下開始，天下間的紛爭就只有一個目的，爭奪至尊之位，繼續統一全國。魏蜀吳之間相爭，其中魏國的實力最為強大，得天下只是時間的問題。蜀國最先滅亡，之后是吳國，但是為什么魏國沒有先把吳國滅掉，而是去進攻了蜀國呢?

三國后期，魏蜀吳對峙。在后期蜀吳交惡，平衡被打破后，為什么魏國選擇先滅易守難攻的蜀國呢?

對于當時三國的國力，國情對比，在此小編不想細說，而我們今天要說的，是戰略問題。

為何說是戰略問題呢?因為無論是蜀漢還是東吳，都有著得天獨厚的地理優勢，并非曹魏一時就能拿下的。雖然自從夷陵之戰后兩國交惡，但再如何，唇亡齒寒，不管曹魏攻打哪一方，另一國都不會坐視不理。

好，我們先來看下若曹魏先攻打孫吳是什么個情況。

孫吳雄踞江東，世代在此經營。若面臨強敵壓境，勢必舉國抵抗。而且又有長江之險惡，絕不是曹魏一時能拿得下來的，而在這個時候戰勢一旦膠著，若蜀漢從長江順流而下。不消幾日，就能直插曹魏大軍背后。

而曹魏先打蜀漢是什么情況呢?雖然孫吳有長江天塹，但是這個地利是相互的，若他主動攻擊曹魏時，地形的利弊就轉換了。再說，蜀漢雖然有山川之險，但并不是密不透風，這也意味著，只要對方一掌握了地形，隨時可能有奇兵天降。

更主要的是，若東吳想要支援，必須逆流而上，等到他們趕到，要么蜀漢已經涼了，要么曹魏早收到消息，進可圍點打援，活可選擇退守。

兩廂比較，在戰略上，先滅蜀確實是正確的。因為歷來的戰略家都認為川蜀是“喉衿之地”，認為只要得到巴蜀，那么就能高層建瓴，只要順流而下，荊楚吳越，就遲早是囊中之物。

下面就讓我們來看兩場歷史戰例。

一，公元前316年，秦國司馬錯主張得蜀即得楚，與張儀以石牛計滅蜀國，在保證了后方的無憂的情況下，然后據勢而下，一步步蠶食荊楚，為秦統一六國奠定了堅定的基礎。

二，元朝蒙哥汗與忽必烈一致認為，先取南宋必先攻取川蜀，并順手滅了大理。事實證明他們的戰略設想是正確的。元軍攻打南宋，僅在襄樊就打了六年，但是攻取川蜀卻未花多少精力。而元軍與曹魏有個共通之處，都是以從北往南，且兵種以騎兵為主，并不如荊楚水軍擅長水戰。

從上可以看出，巴蜀之于荊楚，戰略位置是更為重要的。而荊楚之于巴蜀，卻更加易守難攻。