如果司馬懿死在上方谷,諸葛亮北伐會成功嗎?

如果司馬懿死在上方谷,諸葛亮北伐會成功嗎?

諸葛亮的北伐大業，前后持續多年，歷經多次，雖然有過勝利也有過失敗，但是最終還是以失敗而收尾，而且自己也在北伐途中病逝，不過很多人都知道上方谷一戰，原本已經占盡優勢的蜀軍，卻沒料到天降大雨，澆滅了身處其中的司馬懿身邊的火，救了他一命。那么，如果諸葛亮成功在上方谷燒死了司馬懿，他的北伐最終是否可以成功呢?

許多人都有這么一個印象，諸葛亮平生最大的敵人是司馬懿，假如司馬懿能夠死去，那么諸葛亮肯定能夠北伐成功。于是就會出現這樣的問題，假如諸葛亮在上方谷燒死了司馬懿父子，那么北伐會成功嗎?答案是不會，為什么呢?

司馬懿之才能在魏國只能算是中等偏上，曹操時期之謀士，諸如荀攸、荀彧、程昱、賈詡等人，司馬懿恐怕都要奉為長輩。而和司馬懿一樣有智謀的也大有人在，例如鄧艾、郭淮、孫禮、張郃、蔣濟等人。

1.首先聲明一點，諸葛亮在上方谷火燒司馬懿的橋段在歷史上是不存在的，只是作者為了渲染諸葛亮最后一次北伐的悲壯而故意加上的一個橋段。我們在此假設此橋段成立，諸葛亮在上方谷燒死了司馬懿，那么北伐就會順利，魏國就無人可用了嗎?非也，一個蔣濟就夠諸葛亮對付的了。

蔣濟幾乎和司馬懿同名，翻開史書你會發現，蔣濟和司馬懿既是同僚，又是好友，兩人總是在關鍵時候一起出現。

公元209年，關羽圍襄樊，曹仁被困于樊城，而于禁投降，龐德戰死，一時之間許都南部大亂。于是曹操決定要遷都，以避關羽鋒芒。這時蔣濟和司馬懿同時建議：于禁等人投降皆因漢水暴漲之緣故，非戰斗不力。這點損失對于強大的魏國不算什么，而南部的孫權向來覬覦荊州，如果聯合孫權，那么關羽必敗。

濟說太祖曰：“于禁等為水所沒，非戰攻之失，於國家大計未足有損。劉備、孫權，外親內疏，關羽得志，權必不原也。可遣人勸躡其后，許割江南以封權，則樊圍自解。”

曹操采納了蔣濟的建議，暗中聯絡孫權，讓孫權偷襲荊州，隨后關羽果然敗亡。這就是蔣濟的大局觀，這種大局觀甚至在曹操之上。那么蔣濟用兵能力如何呢?應該說比司馬懿還要厲害。

公元222年，孫權又和蜀漢締結聯盟，這使曹丕非常生氣，于是曹丕御駕親征，兵分三路伐吳。蔣濟負責攻取羨溪，曹仁負責攻取濡須口。這時曹仁想要趁吳將朱桓攻擊羨溪的時候偷襲濡須口內的中州，蔣濟表示了反對。

蔣濟認為：吳軍占據西岸，列兵于上游，而魏軍卻攻取下游的中州，這樣是將自己置于必死之地。后來前去攻擊中州的常雕戰死，王雙被生擒，魏軍戰死數千人。此次戰役之后，曹仁隨即去世，曹丕令蔣濟統領曹仁的軍隊，然后分批撤退。

濟曰：“賊據西岸，列船上流，而兵入洲中，是為自內地獄，危亡之道也。”仁不從，果敗。

2.蔣濟跟司馬懿很像，總是善于在未戰前即能預料到戰爭的勝負。公元228年，東吳鄱陽太守周魴詐降，曹休受到誘惑，于是派兵前去接應。蔣濟上表曹叡，曹休孤軍深入前去邊境，而吳軍朱然駐兵在長江上游。一旦周魴詐降，而朱然又從后方截斷歸路，那么魏軍就要全軍覆沒。

曹叡根據蔣濟的建議，派賈逵領兵和曹休合并，誰知道賈逵還沒有趕上曹休，魏軍已經在石亭一帶遭到吳軍埋伏。幸虧賈逵急速前進，又虛張許多魏軍旗幟以為疑兵，東吳陸遜見到魏軍援軍已到，于是撤軍。曹休免于全軍覆沒的危險，事后蔣濟因為進言有功，被曹叡加封為中護軍。

因此，依照蔣濟的才能，假如司馬懿在上方谷之戰中死去，那么很有可能會被魏明帝派去前去抵抗諸葛亮。而蔣濟幾乎跟司馬懿是一樣的人，同樣卓越的大局觀，同樣謹慎的性格，同樣的知兵和善于用兵。再加上在關中駐守多年的郭淮、鄧艾等人的輔佐，恐怕諸葛亮還要繼續在五丈原堅守。

3.退一步講，假如曹叡不用蔣濟，而是就地提拔鄧艾為大將軍，統領關中之軍抵御，諸葛亮也未必能夠占到什么便宜。鄧艾用兵既有司馬懿之謹慎和持重，也有大膽冒險的特點。鄧艾在后期和姜維對戰時，總能夠料敵先機，在姜維有些許征兆時準確判斷出姜維的用兵方向，數次戰勝姜維。因此，即使諸葛亮和他對敵，最起碼也能夠打個平手。

總之，諸葛亮雖然有才，司馬懿固然重要，但是魏國人才濟濟，司馬懿死了還有蔣濟，還有鄧艾，還有孫禮，還有鐘會等等，有太多太多諸葛亮要對付的對手。而諸葛亮死后只有姜維一人可以繼承衣缽，你說，這仗怎么打?

因此，即使諸葛亮在上方谷燒死了司馬懿，請放心，魏國依然堅挺。也許燒死司馬懿魏國會更加興盛，因為司馬懿一死，就沒有后面的高平陵政變了。也許魏國會國祚綿長，歷史將更加精彩!