《先秦散文·左傳·齊桓公伐楚(僖公四年)》原文鑒賞
《先秦散文·左傳·齊桓公伐楚(僖公四年)》原文鑒賞
四年春①，齊侯以諸侯之師侵蔡②，蔡潰，遂伐楚③。楚子使與師言曰④：“君處北海⑤，寡人處南海⑥，唯是風馬牛不相及也⑦。不虞君之涉吾地也⑧，何故?”管仲對曰⑨：“昔召康公命我先君太公日⑩：‘五侯九伯(11)，女實征之(12)。以夾輔周室。’賜我先君履(13)：東至于海(14)，西至于河(15)，南至于穆陵(16)，北至于無棣(17)。爾貢包茅不入(18)，王祭不共(19)，無以縮酒(20)，寡人是征。昭王南征而不復(21)，寡人是問。”對曰：“貢之不入，寡君之罪也，敢不共給。昭王之不復，君其問諸水濱!”師進，次于陘(22)。
夏，楚子使屈完如師(23)。師退，次于召陵(24)。齊侯陳諸侯之師，與屈完乘而觀之。齊侯曰：“豈不谷是為(25)?先君之好是繼。與不谷同好，何如?”對曰：“君惠徼福于敝邑之社稷(26)，辱收寡君，寡君之愿也。”齊侯曰：“以此眾戰，誰能御之?以此攻城，何城不克?”對曰：“君若以德綏諸侯(27)，誰敢不服?君若以力，楚國方城以為城(28)，漢水以為池(29)，雖眾，無所用之。”
屈完及諸侯盟。
【注釋】 ①四年：指魯僖公四年，公元前656年。 ②齊侯：指齊桓公，公元前685年至公元前643年在位，春秋五霸之一。齊屬侯爵，故文中稱齊侯。 諸侯之師：指魯、宋、陳、衛、鄭等國的軍隊。 蔡：國名，姬姓，在今河南省汝南上蔡等地。 ③楚：國名，主要地域在今湖北、湖南、安徽一帶。 ④楚子：楚成王，楚屬子爵，故稱楚子。 ⑤北海：即渤海。 ⑥南海：楚境不到南海，這里是強調齊與楚相距甚遠。 ⑦唯：句首語氣詞。 風：放牧。這句的意思是楚與齊相距遙遠，放牧的馬牛即使走失，也不會跑到對方境內。一說風是雌雄相誘，馬牛兩種牲畜即使發情相誘也不會跑到一起。 ⑧不虞：不料。 ⑨管仲：名夷吾，字仲，春秋時著名的政治家，輔佐齊桓公成霸業。 ⑩召康公：周成王時太保召公夷，康是謚號。 太公，即姜太公呂尚，齊國的始祖，因輔佐周文王、周武王滅商有功，封于齊。 (11)五侯：指公侯伯子男五等爵位。 九伯，指九州之長。 五侯九伯，泛指所有的諸侯。 (12)實：句中語氣詞，表示命令或期望。 征，討伐。 (13)履：指所踐履的地區，即權力可以達到的范圍。 (14)海：指黃海、渤海。 (15)河：黃河。 (16)穆陵：齊地名，即今山東省臨朐縣南的穆陵關。 (17)無棣：齊地名，在今山東省無棣縣一帶。 (18)包茅：成捆的菁茅。 (19)共：通供，供給。(20)縮酒：滲酒，祭祀時把酒倒在包茅上滲下去，就象神飲了一樣。(21)昭王：周昭王，成王的孫子，名瑕，周昭王晚年荒于國政，人民恨他，當他巡行漢水時，故意給他一只用膠粘的船，行至江心，船沉而死。 (22)次：軍隊駐扎。 陘(xing音形)，山名，在今河南省偃城縣南。 (23)屈完：楚大夫。 (24)召陵：楚地名，在今河南省偃城縣東。 (25)不谷：古代諸侯自稱的謙詞。谷是糧食，可以養人，因此有善的含義。不谷，猶言不善。 (26)徼(jiao音狡)：求。 (27)綏：安撫。 (28)方城;楚山名，在今河南省葉縣南。 (29)池：護城河。
【今譯】 魯僖公四年春天，齊桓公統率諸侯的軍隊侵入蔡國，蔡軍潰敗，于是又去攻打楚國。楚王派遣使臣到齊軍中說：“君王住在北海，寡人住在南海，相距遙遠，放牧的馬牛即使走失，也不會跑到對方境內。沒有料到君王竟跋涉到我國的土地上，這是什么緣故呢?”管仲回答說：“以前召康公命令我們齊國的先君太公說：‘五侯九伯，你都可以征伐他們，以便輔佐周朝王室。’他還給我們先君指定了管轄的范圍：東邊到大海，西邊到黃河，南邊到穆陵，北邊到無棣。你們應該進貢的包茅不按時送來，不按時供應周王祭祀用的物品，祭祀沒有滲酒的東西。寡人為此而來問罪。昭王南巡而沒有回去，寡人為此而來責問。”使者回答說：“貢品沒有送來，這是寡君的罪過。怎么敢不供給呢?至于昭王南巡為何沒有返回，請您到水邊去問吧。”齊國的軍隊向前開進，駐扎在陘地。
夏天，楚王派屈完到齊國軍中。齊國軍隊向后撤退，駐扎在召陵。齊桓公命令諸侯的軍隊列成戰陣，然后和屈完乘一輛戰車觀看。齊桓公說：“難道是為了我嗎?只是為了繼承先君的友好關系罷了。你們與我和好，怎么樣?”屈完回答說：“承蒙您惠臨為敝國的社稷求福，不顧屈辱接納我們國君，這正是我們國君的愿望。”齊桓公說：“用這么多的軍隊去打仗，誰能夠抵御他們?用這樣的軍隊去攻城，哪座城不能攻克?”屈完回答說：“君王如果用恩德安撫諸侯，誰敢不服?君王若想依仗武力，我們楚國就將以方城山為城墻，以漢水為護城河，您的軍隊雖然眾多，也是沒有用的。”屈完和諸侯訂立了盟約。
【集評】 清·吳楚材、吳調侯《古文觀止》：“齊桓合八國之師以伐楚，不責楚以僭王猾夏之罪，而顧責以包茅不入、昭王不復。一則為罪甚細，一則與楚無干，何哉?蓋齊之內失德而外失義者多矣。我以大惡責之，彼必斥吾之惡以對，其何以服楚而對諸侯乎?故舍其所當責而及其不必責。霸者舉動，極有收放，類如此也。篇中寫齊處，一味是權謀籠絡之態;寫楚處忽而巽順，忽而詼諧，忽而嚴厲，節節生峰，真詞會妙品。”
清·余誠《古文釋義》：“經于齊桓此舉，有貶有褒，然褒之意多于貶。傳以明經，其意當亦猶失經也。但驟讀其詞，卻似主于貶。俗儒不能細加體認，每多痛斥齊桓，其勿乃以詞害意，顯與經傳相刺謬乎!則亦奚以談文為矣。夫經之貶齊桓者，在一‘遂’字，特譏其專耳。若書‘次陘’、書‘來盟’、書‘臺陵’，則褒其以君臣之義，正其有名之師。攘楚而尊周，不戰而禮服，以為庶幾王者事也。論者動輒訾其驕、病其怯、甚且議其不能以僭王之罪罪楚。鳴呼!‘貢之不入，寡君之罪’三語，楚不已自居臣職乎?而何必屑屑于名號間耶!至所謂驕與怯，則皆與經傳意相反，是圣賢之所褒，轉即為狂愚之所貶矣。可怪熟甚焉。蓋春秋之時，惟知強弱，罔念倫常。齊桓獨知尊王，使天下萬世共凜千秋名義，而又能以律用師，以禮處楚，此經傳所謂褒之也。篇中層層問答，針鋒相對，究其深旨，全在無字句處。讀者當求諸筆墨之外，方是慧眼慧心;不然拘泥辭章，妄逞臆說，雖立意翻新，適足見其狂愚，君子安得不深惡而痛絕之。論戰篇似贊曹劌，實是責魯;此篇似贊屈完，實是善齊。讀者當微會之。”
清·馮李驊《左繡》：“此合兩為一章法。上半兩問兩答，卻用分承。下半亦兩問兩答，卻用總承。上則半認半推，下則前恭后倨。都用一開一合筆法。極變化，極整齊，已開后人遙對格法門。見刻本有分作兩首者，真不知章法為何物矣。”
又：“上段管仲就理上講，說得正大，楚子卻答得活脫，極有躲閃。下段桓公就勢上講，說得張皇，屈完便答得閑冷，極占便宜。似此詞令，皆隨機應變，好看煞人。左氏特特對寫，以自娛娛我后人也。”
又：“一春一夏，兩段各以時令對起，見其久也。各提諸侯之師為眼目，而前后兩先君遙遙相對，東海西河，穆陵無棣，方城為城，漢水為池，都兩兩映襯，并兩段為一章，真有璧合珠聯之嘆。”
清·王源《文章練要·左傳評》：“召陵以義勝干戈而不失為玉帛，故作者但敘幾段詞令，雍容不迫。當年情景如生，讀之覺和風襲我衣據也。前面五番問答，針鋒相對，如燕語鶯歌，聲聲巧亮。結尾一問一答，忽爾金鐵齊鳴，山排岳倒，看他筆陣之妙。”
又：“德綏諸侯，乃齊桓定伯之本。而此舉尤切，宜大書特書，卻只從屈完口中輕輕帶出。著而不著，有鏡花水月之妙。總是文無定格，化而裁之，存手變而已。”
【總案】 本篇選自《左傳·僖公四年》，題目是后加的。
文中記述的是齊、楚兩國之間軍事、外交的一場斗爭。公元前656年，齊桓公為稱霸天下，率領齊、魯、宋、衛、鄭、許、曹、陳等八國軍隊伐楚，楚國當時也正處于強盛時期，兩強相遇，在軍事、外交諸方面展開了錯綜復雜的斗爭。
本篇精采處在于善寫外交辭令。前段兩問兩答，對于楚子的責問，管仲自恃強大，假周天子之命，以諸侯霸主自居，言辭強硬。但說到具體理由，又似乎閃爍其詞。楚子的回答，一半承認，一半推脫。由于有軍事實力做后盾，因而顯得從容不迫。后段亦兩問兩答，對于齊侯愿意和好的表示，屈完隨聲附合，極為謙恭;對于齊侯威脅的言辭，屈完針鋒相對，毫不退讓。不卑不亢，有理有節，隨機應變，波瀾起伏。
