《古代兵法散文·明代兵法·籌海圖編》原文鑒賞
《古代兵法散文·明代兵法·籌海圖編》原文鑒賞
[原文] (節選)
卷二倭國事略
倭 船
日本造船與中國異，必用大木取方，相思合縫;不使鐵釘，惟聯鐵爿，不使麻筋、桐油，惟以草塞滹漏而已(名短水草)。費功甚多，費材甚大，非大力量未易造也。凡寇中國者皆其島貧人。向來所傳倭國造舡千百只，皆虛誑耳。其大者容三百人，中者一二百人，小者四五十人或七八十人。其形卑隘，遇巨艦難於仰攻，苦于犁沉，故廣福舡皆其所畏，而廣舡旁陡如垣，尤其所畏者也。其底平不能破浪。其布帆懸于桅之正中，不似中國之偏。桅機常活，不似中國之定。惟使順風，若遇無風、逆風，皆倒桅蕩櫓，不能轉戧。故倭舡過洋，非月余不可。今若易然者，乃福建沿海奸民買舟，於外海貼造重底，渡之而來。其舡底尖，能破浪，不畏橫風、斗風，行使便易，數日即至也。
凡倭舡之來，每人帶水四百斤，約八百碗，每日用水六碗，極其愛惜，常防匱乏也。水味不同，海水咸不可食，食即令人泄。故彼國開洋，必與五島取水，將近中國過下八山、陳錢之類，必停舶換水。所以欲換者，冬寒稍可耐久，若五六月，蓄之桶中，二三日即壞，雖甚清洌，不能過數日也。海洋浩渺，風濤叵測，程不可計，遇山而汲，亦其勢耳。盥雖沐浴，海水、山水皆可用。或云浴海水令人膚裂，近訪之，不然，但黑肌膚而已。倭奴有一秘法，煮泉一二沸，置之缸缶，能令宿而不壞，然亦不過半月，久則不能也。其至普陀必登者，非換水，亦非真欲焚香，乃覘兵防虛實耳。
寇 術
(倭奴之勝我兵，專以術也。即以其術，還治其人，不必用古兵法，蔑不勝矣，故志之。)
倭夷慣為蝴蝶陣。臨陣以揮扇為號。一人揮扇，眾皆舞刀而起，向空揮霍，我兵蒼皇仰首，則從下砍來。
又為長蛇陣。前耀百腳旗，以次魚貫而行，最強為鋒，最強為殿，中皆勇怯相參。
賊每日雞鳴起，蟠地會食。食畢，夷酋據高坐，眾皆聽令，挾冊展視，今日劫某處，某為長，某為隊。隊不過三十人。每隊相去一二里，吹海螺為號，相聞，即合救援。亦有二三人一隊者，舞刀橫行。人望之，股栗遠避，廷頸授首。薄暮即返，各獻其所劫財物，毋敢匿。夷酋較其多寡而贏縮之。每擄婦女，夜必酒色酣睡。劫掠將終，縱之以焚，煙焰燭天，人方畏其酷裂，而賊則抽去矣。愚詒我民，勿使邀擊。自為全脫，專用此術。
賊至民間，遇酒饌，先令我民嘗之，然后飲食，恐設毒也。行衢陌間，不入委巷，恐設伏也。又不敢沿城而行，恐城上拋磚石也。
其行必單列而長，緩步而整，故占數十里莫能近，馳數十日不為勞。
布陣必四分五裂，故能圍。
對營必先遣一二人跳躍而蹲伏，故能空竭吾之矢石、火炮。
沖陣必伺人先動，動而后突入，故乘勝長驅。戰酣必四面伏起，突繞陣后，故令我軍驚潰。
每用怪術，若結羊、驅婦之類，當先以駭觀，故吾目眩，而彼械乘慣雙刀，上誑而下反掠，故難格。
鈀槍不露竿，突忽而擲，故不測。
弓長、矢巨，近人則發之，故射命中。
斂跡者，其進取也;張揚者，其遁也。故嘗橫破舟以示遁，而突出金山之圍;造竹梯以示攻，而旋有勝山之去。
將野逸，則逼城。
欲陸走，則取舡。
或為阱，以詐坑。
或結稻稈，以絆奔。
或種竹簽，以刺逸。
常以玉帛、金銀、婦女為餌，故能誘引吾軍之進陷，而樂罷吾軍之邀追。
俘虜必開膛而結舌，莫辨其非倭，故歸路絕。
恩施附巢之居民，故虛實洞知。
賞豐降擄之工匠，故器械易具。
細作用吾人，故盤詰難。
向導用吾人，故進退熟。
預藉富室姓名，而次第取之，故多獲。
宿食必破壁而處，乘高而了，故襲取無機。
間嘗一被重圍矣，餌以偽馘而逸之。或披蓑頂笠，沮溺於田畝;或云巾濘履，蕩游于都市，故使我軍士或愚而投賊，或疑而殺良。
江海之戰，本非其所長，亦能聯虛舟，張弱簾，以空發吾之先鋒;捐婦女，遺金幣，以弭退吾之后逐。
凡舟之裙墻左右悉裹布帛、被褥而濕之，以拒焚擊。交關間，或附蓬而飛越，即雷震而風靡矣。
寇擄我民引路取水，早暮出入，按籍呼名。每處為簿一扇，登寫姓名，分班點閘。真倭甚少，不過數十人為前鋒。寇還島，皆云做客回矣。凡被我兵擒殺者，隱而不宣，其鄰不知，猶然稱賀。
倭 刀
(刀有高下，技有工拙。倭之富者，不吝重價而制之，廣延高師而學之。其貧者，所操不過下等刀耳。善運刀者在前沖鋒，可畏頗有限也。中國人不知，望之輒震而避焉。擒獲夷刀，亦莫辨高下，混給兵士，故志之。)
大小長短不同，立名亦異。每人有一長刀，謂之佩刀。其刀上又插一小刀，以便雜用。又一刺刀，長尺者，謂之解手刀; 長尺余者，謂之急拔，亦刺刀之類。此三者乃隨身必用者也。
其大而長柄者，乃擺導所用，可以殺人，謂之先導。其以皮條綴刀鞘，佩之於肩，或執之于手，乃隨后所用，謂之大制。
又有小裁紙設機刀，出長門，號“兼常”者最嘉。
又有作贄禮、賀禮、不拘大小，名雖為刀，其實無用。
卷十二
御 海 洋
總督尚書胡宗憲云：“防海之制，謂之海防，則必宜防之于海，猶江防者必防之于江，此定論也。國初，沿海每衛各造大青及風尖、八漿等船一百余只，置出海指揮，統率官軍，更番出洋哨守，海門諸島皆有烽墩，可為停泊。其后弛出洋之令，列船港次，浙東于定海，浙西于乍浦，蘇州于吳淞江口及劉家河。夫乍浦之地，海灘淺閣，無山岙避風之處，前月把總周易等所領戰船，被賊燒毀，僅遺十余只，近又報為颶風擊碎，不若海中洋山、殿前窩集，反可泊船也。吳淞江口及劉家河，出海紆回，又非泊船防海處所。議者欲分番乍湖之船，以守海上洋山： 蘇淞之船，以守馬跡： 定海之船，以守大衢。則三山品峙，哨守相聯，可扼來寇。而又其外，陳錢諸島，尤為賊沖三路之要。兵部原題，副總兵俞大猷統領戰船，住札海上，防賊截殺，則如陳錢乃其所當屯泊。而提督軍門及海道等官，每于風汛時月，相參巡察，有警，則我大船、火器沖截，賊入，使不得越過各島，則彼毒無所施。釁孽不作，而內地安堵矣。”
(此言哨船當泊於外洋山島，大義與督察趙待郎疏同)
又云：“直隸與浙江名雖異地，而實則一家，若不設官總理，則彼此自分門戶，賊一入內地，隨風南北，可以互犯，故必共守陳錢，分守馬跡等三道，而后賊無遁情，兵可夾擊。必得總兵官正副二員，分駐金山、臨山要會之地，先守陳錢，以春秋分任，更番出入，而參將分畫三道馬跡等三山，各督信地，則人易為守，而守無弗力矣。”
(此言總參當分任哨責。)
通政唐順之云：“御倭上策自來無人不言御之于海，而竟罕有能御之于海者，何也?文臣無下海者，則將領畏避潮險，不肯出洋;將領不肯出洋，而責之小校水卒，則亦躲泊近港，不肯遠哨。是以賊惟不來，來則登岸，殘破地方，則陸將重罪，而水將旁觀矣。臣竊觀崇明諸沙、舟山諸山，各相連絡，是造物者特設此險，以迂海賊入寇之路，以蔽吳淞江、定海內地港口也。國初設縣置衛，最有深意，而沈家門分哨之制，至今可考。合無春汛緊急時月，蘇松兵備暫駐崇明，寧紹兵備或海道內推擇一人暫駐舟山，而總兵、副總兵常居海中，嚴督各總，分定海面，南北會哨，晝夜揚帆，環轉不絕，其遠哨必至洋山、馬跡。”
(此言海中遠哨、近哨。)
又云：“國初防海規畫至為精密，百年以來，海烽久息，人情怠弛，因而隳廢。國初海島便近去處，皆設水寨，以據險伺敵。后來將士憚于過海，水寒之名雖在，而皆是海島移置海岸。聞老將言，雙嶼、列港、齬嶼諸島，近時海賊據以為巢者，皆是國初水寒故處。向使我常據之，賊安得而巢之?今宜查出國初海防所在，一一修復。及查沿海衛所，原設出哨海船額數，系軍三民七成造者，照數征價，貼助打造福船之用。”
(此言水寒、哨船舊制當復。)
兵部尚書楊博云：“平倭長策不欲鏖戰于海上，直欲邀擊于海中，比之制御北狄，守大邊而不守次邊者事體相同，誠得先發制人之意。國初更番出洋之制，極為盡善。至于列船港次，猶之棄門戶而守堂室，浸失初意。宜復祖宗出洋之制。”
(此言舊制原御寇于海中。)
南京工部尚書馬坤等題：“乞聚船于馬跡山，以為諸路水軍老營：仍于揚山設水營，以扼賊入浦潮、川沙洼，由昊淞江口入蘇、松之路： 于大衢山設水營，以遏賊入寧波、臺、溫之路。專設海上總兵，特造出海大艦，如古孥飛艦、斗虎艦、戈船、樓船將軍之制。仍大申出洋之令，修復大青、風尖、八槳等船，以便行使。”
(此見與趙工待御寇遠洋大同小異。)
在京各衙門會議云：“倭奴長技利于陸，我兵長技利于水。歷查連年用師，凡得捷俱在海戰，利害較然明矣。海中陳錢、大衢、馬跡、揚山諸島，為賊南犯必由之路。先該督察侍郎趙文華，條陳會議海防長策，首列此條。今又該南京工部尚書馬坤、左通政何云雁題相同合。咨新任總督令總兵官速集太倉、崇明、嘉定、上海沙兵及福、巷、東莞等船，分為二哨，專守揚山、馬跡。又將紹興、溫、臺捕魚及下八山采捕福、蒼、東莞等船，分為二哨，與守普陀、大衢。其陳錢山為浙直分路之始，所宜更番共守。”
(此言御寇遠洋之策為是。)
丙辰會試策云：“諸將海戰而勝者常十一，其內地戰敗者常十八，何勇于海而怯于內地?其故有四： 士卒入海，人無還心，皆殊死戰，無所逃難，一也;洪艟巨艦，易以凌賊，勢便，二也：青藥火器，且戰且焚，三也：賊載水而飲，無口待鹵，勢不能持久，四也。而其后不能御賊者，亦有四： 犯不測之險，以命薄賊，而常賞不酬勞其怠心，一也：海中無人，易以為解，二也：既不能賞，易于姑息，將不能驅，三也：海波不常，或利或否，四也。議者皆言，益修戰具，反其四失，守馬跡、殿前諸山，以控吳： 守大衢諸山，以衛越;守陳錢諸島，以制賊往來之沖; 夾擊互救，三道鼎峙，賊不足防矣。”
(此言海戰利弊。)
南京兵部尚書張時徹云：“今之水戰正能要擊去賊，而于來者未能遏其鋒。夫來賊銳而去賊惰，擊惰易而攻銳難，人情所習知也。然擊來賊者，譬之撲火于方然之始，火滅則棟宇可以無虞：擊去賊者，收燎于既燼之后，此其利害則有間矣。自海上用師，擊來賊者僅一二見，而要去賊者亦不過文其縱賊不追之罪耳。今若以擊來賊之賞，優于追去賊之賞，以縱來賊之誅，嚴于縱去賊之誅，而當事者同心協力，急如救焚，盡遏海外方來之寇，則邊鄙又何不寧耶!”
(此言海戰以擊來賊為奇功。)
總兵俞大猷云：“倭賊自彼島入寇，遇正東風，徑由茶山入江，以犯直隸，則江內正兵之船可以御之。遇東北風，必由下八山、陳錢、里西、倒球、干邪、清水、馬跡、蒲岙、丁興、長途、衢山、揚山、普陀、馬墓等岙經過，然后北犯南直隸，西南犯浙江。請于浙江共設樓船二百只、蒼船一百只，分伏于前項海岙，往來巡探攻捕，名之曰游兵，而遠遏之于大洋之外。”
(此言設哨船于浙直外洋。)
又云：“大洋以外，欲就諸山隨處結營，隨班分哨，常得勝勢，似足以賴。然萬里風濤，不可端倪，白日陰霾，幾如黑夜，故有相遇而不可擊，亦有未必相遇者。”
(此言外洋御賊之難。)
主事黃元恭云：“或者曰：‘我兵長于水戰，短于陸戰，而倭奴則長于陸，短于水，故御之莫要于海中陳錢、馬跡、大衢、殿前、揚山當倭奴往來之沖。誠設總兵官駐陳錢，參將三員分駐馬跡、大衢、殿前、洋山、常州督哨，御其來，而邀其去，賊殆盡殲而魚矣。’愚竊謂，其策甚善而難行，蓋海棲經月必有颶風，巉岸劍峰，難于碇泊。癸丑春，參將俞大猷圍王直于馬跡，蛟龍驚炮而起，幾至覆沒，師旋賊逸。乙卯秋，浙直會兵大衢、殿前，邀賊歸路，疾風暴雨大作，飄沒舟師以千萬計。是亦乘危幸功者也。夫大海無際，何獨稱四山為賊由之沖?蓋航海者必晝行夜止，依山宿泊，自倭東南而來，望中惟此四山，相去各一二日程，始至陳錢必泊，次泊馬跡，次泊大衢，次泊殿前、洋山，若驛傳駐蹕然。固非若子午谷，東西莫適，必由隘中行者，賊誠知山有兵，東西南北何所不適。雖失所依泊，然與犯戒兵之必死，守冒風濤之不測。且聞長老云：‘起碇揚帆舍山泊而適大洋，此避颶風之妙術，而豈謂必死地哉?知戎地而不避，有生途而不趨，賊必不然矣。然則御其來而邀其去不可為歟?曰：依此四山，但嚴會哨應援之令，潛師伺之，萬無不中，若設官顯駐，是示趨避之標耳。故是策也，宜潛不宜露，宜邀其歸，不宜伺其來，蓋歸路可計日候風信故也。”
(此言陳錢諸山但可設伏，以擊去賊。)
副使茅坤云：“方其海寇之舳艫相望，必由通海之門戶而入于蘇松之吳淞江、劉家港之類是也。古人云：‘守險者必先設險于險之外守之。’其所謂海戰之重兵，如各參將所提閩廣募兵之類，當設戰艦，備火攻，而謹斥堠，以迎擊于淞海之上。賊未泊岸則當夾水而陣，以遮擊之;賊既及岸，則當隨其賊艘所泊之處而直搗之。此則海上格斗之兵也。將之最猛，兵之最精者，可以當之。”
(此言當御寇于海中將近港岸之處，與陳錢、馬跡遠攻之說異。)
御海策云：“備倭之術，不過守御二者而已，未聞泛舟大海，遠征島夷。雖以元世祖之威，伯顏孛木兒之勇，蒙沖千里，旌旗蔽空，一遇颶作，萬人皆為魚鱉，此其明驗也。而況沙石起伏，洲渚驅阻，風候向背，潮汐高下，波濤洶涌，至到淺深，彼皆素所諳練，以我之迷而蹈彼之危，能為必勝哉?”
(此與前說相反。)
海道副使譚綸云：“陳錢、馬跡、洋山在內海之外，止可出哨，不能設守。蓋恐糧餉易匱，聲援莫及，不如荊川備倭之說為善。且自來水寨設在沈家門，遇有緩急戰守兼得耳。”
(此言設險遠洋不如守近洋為穩便。)
都指揮戴沖霄云：“浙洋諸山沈家門居定海之東，相去二潮，乃寧紹之外戶也。陳錢、馬跡、大衢、洋山尤為窎遠，乃沈家門之外藩也。外藩設而門戶固，門戶固而后堂室安。故有識者咸欲設險于陳錢四山，以扼來寇。以愚觀之，沈家門水寨乃信國公之所設，其才識高遠人所素讓，豈見不及此，故舍遠而就近哉?必其身親相視，四山太遠，孤懸海中，難于聲援，不若沈家門與定海哨報易及，策應易施，熟思審計，夫是之處耳。不然大海渺茫，風潮難犯，水兵官可籍以躲閃，萬一四山失備，致寇直搗，追咎無及，反致誤矣，不若守之近海，易于綜核。太祖之所以聽從信國，或者在于此耶! 太祖神明先見，毫發不爽，信國公若有疏謬，肯遽聽信之而已乎?”
(此說與譚副使所論相似，而推原舊制當守，尤為有見。)
知府嚴中云：“外洋御寇豈不是上策，但在將官有難于奉行者，何也?海中無風之時絕少，一有風色，天氣即昏，面對不相見矣;須十分晴明，方能了遠。歲在已未，颶風大作，四百戰船一齊覆沒。利害如此，將官出哨豈敢遠浮大洋，必尋岙內收泊，令一二小舟行探耳。若迎風而上，遇敵歸報，賊使順風，瞬息數百里，報至賊亦至矣。若順風而去，遇敵歸報，甚難，甚難。況遇賊被殺，將官不知，此常事也。故謂海戰為可恃者，必其未嘗親至海洋者也，若見海洋，自知此說之難行，而以固海岸為不易之定策矣。”
(此說以固海岸為上策，與唐荊川以固海岸為第二義不同。)
又云：“海防不設險于海岸，而設險于海中山沙，猶論北方邊務者不可但守近邊，須遠守于邊墻之外，其見同也。昔者，余子俊嘗因修外邊費財甚多，其咸邊墻反易壞而難守，何也?離內地太遠，照顧之力自有所不迨也。且如北邊之制，每城垛相去六尺，一軍守之，積而至于六百丈之遠，不過守以千人而已。虜來攻城，動以數萬計，六百丈之間，只此千人，如何相策應而御乎?此與水兵哨船出海太遠，聲援不及，備御甚難，同一義也。國初信國公不肯設險于險之外，豈其智不及此哉! 可以悟矣。”
(此見與譚副使、王知州相似。)
海道副使譚綸又云：“今之談海事者，往往謂御之于陸不若御之于海，其實大海茫茫，卻從何處御起? 自有海患以來，未有水兵能盡殲之于海者，亦未有能逆之使復回者。不登于此，必登于彼，即十得其一二，彼亦視為不幸而遇風者耳。僥幸之心固自在也。若陸戰一勝即可盡殲，賊乃興懼，不復犯我。此水戰、陸戰功用相殊。而將官則力主海戰為是者，以海戰易于躲閃，陸戰則瞬息生死勢不兩立，且萬目共睹，不能作弊。當事者宜坐照之，勿墮將官術中，自失長算可也。”
(此言與荊川之見不合，然將官閃避情弊洞燭無遺矣。)
寧波生員陳可愿云：“吾昔使日本，經歷海中諸山，注意觀之。陳錢乃孤山突出極東大洋，水深不可下碇，又無岙可泊，惟小漁舟蕩漿至此，即以舟拖閣灘涂，采捕后仍拖下水而回。欲以此為期會之地，恐不便也。馬跡、大衢、洋山則不然。蓋馬跡有小潭可以泊舟，但有龍窟，不可放炮，遇敵難戰。此山雖在陳錢之西，離大衢尚遠，賊舟西來一過陳錢即是馬跡，以此為會哨之地可也。大衢與長涂相對，其西有礁無岙，不可以泊舟，且亦有龍窟，宜避之其東面有衢東岙者，可容廣、福船四十只，但水震蕩不寧，舟泊于此，久則易壞。不如以大舟藏于長涂之北，而以哨舟泊于衢東岙，遇警舉號，招廣、福船剿之，豈非長久之計乎?但大衢在北，長涂在南，相離不過半潮之遠，潮從東西行，兩山束縛，其勢甚疾，哨船戰船遇潮來與落時，皆難橫渡，俟潮平然后可行，策應亦有不便者。”
御海洋之策，有言其可行者，有言其不可行者，將以何者為定乎?曾嘗親至海上而知之。向來定海、奉象一帶，貧民以海為生，蕩小舟至陳錢、下八山取殼肉、紫菜者，不啻萬計。每歲倭舶入寇，五島開洋，東北風五五晝夜至陳錢、下八、分航以犯閩、浙、直隸。此輩恒先遇之，有被殺者，有被擄為鄉導者者者。因此諸山曠遠蕭條，無居民守御得以深入。總督胡公與趙工尚之議所由建也。國初以來，從來無人發此。自二公上疏之后，網不羨其精思卓識。然事理雖長而未經試練。嗣后將官遵而行之，始覺其間有不便者。何也?離內地太遠，聲援不及，接濟不便，風潮有順逆，碇舶有便否，蛟龍之驚，觸礁之險，設伏擊剌之難，將官之命危于壘卵，無惑其爭執為難行也。然自御海洋之法立，而倭至必預知，為備亦甚易，非若乙卯以前，倭舶岸人猶未覺其為寇也，茍因將官之不欲，而遂已之，是因咽而廢食也，烏可哉!如愚見，哨賊于遠洋而不常厥居，擊賊于近洋而勿使近岸，是之謂善體二公立法之意，而悠久可行矣。
固 海 岸
通政唐順之云：“賊至不能御之于海，則海岸之守為緊關第二義。賊新至饑疲，巢穴未成，擊之猶易，延入內地，縱盡殲之，所損多矣。然自來沿海戍守，莫不以擁城觀望，幸賊空過，謂可免罪，而不顧內地之殘破。內地戍守亦幸賊所不到，而不肯策應沿海。今卻不然，宣分定沿海保護內地，內地策應沿海地方。沿海力戰損兵折將，宜坐內地不能策應之罪。內地殘破，沿海幸完，宜坐沿海縱賊之罪。又如，同是一樣沿海地方，賊由寧、紹登岸，守、紹卻不殘破，而殘破溫、臺;賊由溫、臺登岸，溫、臺卻不殘破，而殘破寧、紹，自來則坐地方殘破者之罪，今卻不然，宜并坐賊所從入其沿海。文武將吏有能連次鏖戰，抵遏賊鋒，阻賊下船，不得登岸深入者，雖無首級，以奇功論，一準平倭事例。如此則人知謹于海岸之守，不敢幸賊空過以覬免。門戶常扃，堂岙自安矣。”
(此言沿海之兵與內地之兵宜相策應。)
主事唐樞云：“國初湯信國經理海防，北起乍浦，南迄蒲門，縈紆二千余里，設九衛及諸所、諸巡司，總有百城、又營、寨、釋堠，彼此聯絡，援應接濟，血脈貫通。谷都司、焦侍郎嗣為葺潤，已甚周密，至今絕好。能任事者只圖自守其城，其附近地方有事及鄉村殺掠，坐視不理，殊非立法本意。”
(此言與唐荊川所見吻合。)
太常寺卿魏校云;“晉溪在三邊欲分軍守邊，邃庵聞而訝之，使人往問。晉溪答曰：‘三邊數千里，欲一一守之，雖盡天下之兵不能也，只是擇要害處，為達虜素所入寇之路，把截則可耳。’晉溪威令素行，凡達入寇，眾軍爭相救援，無不擒獲，邊境稍安。”
此言北邊設險之法，愚謂海防亦然，則兵不費而寇可遇。
鎮撫蔡汝蘭云：“環海兵船之設，其法不為不善，其備不為不周矣。邇年倭寇往來，兵船未收全功者，必有說焉。夫茫茫巨洋，極目無際，雖于要害之處，聯艦設備，而疾風怒濤不時，亦必擇善地而停泊焉，豈得揚帆起碇，常出洋口，而能盡阻賊船之不入，盡遏賊船之不歸哉?但能于大數內打得分數中幾分耳。必欲其盡收全功，以為經久不易之圖，在于水陸夾攻盡之矣。夫倭寇之發航犯我也，每徒止備一月行糧，而飄泊二月者有之;每船可載百徒，而滿載二百者有之;及其抵岸，困憊莫甚。使得焚舟登陸，奪險鼓勢，養銳蓄精，然后出我兵以臨之，近者十日，遠者一月，方得與賊相望，反主為客，轉佚為勞，豈能得志于彼哉?為今之計，宜于春汛、小汛先期一月，將各道兵士督發各海口要害之處，如在嘉湖者，出三關;在紹興者，出龕山，出臨山，出觀海，出三江;在寧波者，出定海，出昌國，出象山;在臺州者，出海門，出新河，出松門;在溫州者，出楚門，出磐石，出金鄉等處，安營操練，與兵船相表里，以為防守萬全之計。設或賊船潛入海口，則水兵星羅于其外，陸兵云布于其內。其將至也，擊其困憊; 既至也，擊其先登; 既登也，擊其無備。以疲憊倉遑之賊，而當我養盛豫備之兵，一鼓成擒，可不血刃而收其全功矣。春汛之期，不過三月將終，四月將半，小汛之期，不過九月將終，十月將半，過此則非風汛所利，而倭警不必防矣。今宜于每年三月、九月初，將各道統兵官，分與信地，令其督領部兵，出沿海兵船停泊之處，安營操練防守，賊至即擊。春汛至五月終，小汛至十月終，方令撤兵歸道。嚴立限期，通行浙、直、廣、福提督、總參衙門，永為遵守，則防御周而賊無返棹，先聲播而賊無伺志矣。”
嚴 城 守
總督尚書胡宗憲云：“凡賊圍城，必須選募勇敢，夜斫其營，或夜舉銃炮，使賊驚疑，其圍自解。”
(此言解圍之法。)
一、凡賊可結巢去處，如松江、柘林、陶宅等地方，必諭令居民盡行搬移入城，房屋拆卸，務使賊難棲止。
(此言清野之法，誠與城守相兼。)
一、大兵進攻賊巢，城內不無空虛，恐墮誘敵奸計，或賊出我之背，乘虛來襲，吁亦危矣。必須嚴加防守，仍撥人把截往來要路。”
(此言備賊乘虛來襲之道。嚴城守者不可不知。)
海道副使譚綸云：“自來城守攻破者少，襲破者多。此嚴夜巡，詰奸細，為第一要緊事也。
(此總言城守要法。其詰奸細之規，詳具于后。)
一、守城之器佛郎機、發熕、鳥嘴銃、床子弩、旋風炮最利，弓弩次之，到用刀斧是最下策矣，然亦不可不備也。
一、凡城有敵臺者，最好守;若無敵臺，架櫓、起望臺亦善; 或皆未備，則用絮被挑懸出垛外五尺，以蔽矢石，庶臨敵無失耳。
一、凡敵在城外，不獨當為守具，亦當為修城之具，如木石灰磚之料與匠，皆不可不備也。
一、守城用燭，不如用松明，一松明可代十燈也。
(以上四項俱言守城之具，當預為備者。)
一、凡遇勍敵，則須在城外為三四壘，屯兵拒守，與城中為犄角勢，至為上策。敵筑甬道，架云梯以攻我，或穴地道以襲我，則又當隨事有應，免至臨時倉皇無措也。
(此言遇大敵攻城，則城守之法又不可拘于常格。)
一、凡敵夜襲我，多在五更;悉眾攻我，多在黎明，出我不意也。
一、凡敵環而攻我，至曠日持久計，內乏薪芻則佯退數舍，夜則還襲之，或伏賊雜為采薪者，入城為內應，此皆不可不知也。
一、凡敵用云梯攻我，必先驅吾人負土填濠，我即當為之備矣。
一、敵每擄我人，縶其父母、妻子，使為間諜內應，此最難辨識，當事者須嚴察之。
(以上四項俱料敵攻城必用之計，守城者所必嚴為之備者也。)
一、凡詰奸須立木柵在濠之外百步，陳兵守衛，而詰之城門之下，又嚴兵以待之，遇警則閉。今人聞警輒將城門晝開，或止開一門，或日開二次，而詰奸又在城門之內，外避難之人一擁而入，又從而詰具辨之。
(此言詰奸細之法。)
一、凡敵在城外攻我不得，須懸重賞，選敢死士，時出奇擾之，或焚其輜重、攻具，待其走而邀擊之，乃為得策也。”
(此言守城者當知攻賊之法。)
舉人王文祿云：“海寇之來，我兵俱守城中，城外之民棄之而不復顧，不敢出一兵以撓之，寇反多疑，誠恐我兵出城與敵，佯以數寇為攻城之勢，以綴遏我兵，使不能出，乃得深入內地，橫行而無阻，是皆我兵不知攻守互應之法也。自古用兵非執于一，攻之中有守，守之中有攻。攻而無守，則為無根;守而無攻，則為無干。且一城之中不下數萬家，若定守之而不外攻，圍困日久，食盡兵罷，寇雖不攻，而我亦自潰矣，安用其守乎?凡寇攻城，不過數次甚急，扦御已過，寇亦必怠。乘其怠而懸兵夜出，負炮偷營，寇亦撓亂，自救之不暇，而何暇攻我?若狷焉定守，寇知我兵虛實，并力夾攻，曠日不解，而援兵不至，則我坐守以待斃，無益也。昔者己已北狩，也先南侵，攻圍京城，精兵皆出城外，石亨、于謙督兵于城北，孫堂、江淵督兵于城西，每每攻也先營，殺傷相半，也先退去。若使文臣謙、淵無謀，武臣亨、堂無勇，皆守城中，不亦危哉而大事去矣。惟其知攻守之一道，故攻不忘守，而守不忘攻，是以克濟時艱也。”
(此言守城必須時出兵以攻敵。)
丹陽邵芳云：“善守者必以城視地，以人視城，以粟視人。三相視，而墨翟之衛宋，可得而言矣。何謂以城視地?蓋無不備，則無不寡，烏得城城而守之?必守一處，足以保障數十處;扼一里，足以牽制數百里，斯能視地矣。何謂以人視城?蓋除四門中軍應敵出奇外，每人轄地幾尺， 而又有幾人更代休息， 幾人搬運器械， 幾人輪管炊事，如百雉則用若干人，與伍法無異，斯能視城矣。何謂以粟視人羹彼采殼煮弓，不斗自困，雖古名將不免有此者，失于不審也。蓋必計其積聚，料其丁口，每粟幾斗，可供幾月，萬不得已，則疲弱婦女無益有損者當為別策，斯能視人矣。故余嘗曰： 以城為可恃，則古有不破之城乎?以城為不可恃，則古有必破之城乎?亦在乎守城之人何如耳。”
曾按：城一也，有關系一方之利害，有關系數十里、數百里之利害者，關系一方之利害者，一守令慎之而足矣。此守令之事也。關系數十里、數百里之利害者。豈宜以一守令支之乎?為將帥者須提重兵以鎮之，合群帥以援之，其城無恙，則敵人不敢越此而他攻，即有所攻，亦無關系，而非敵之所必欲取以為巢者矣。是所守者，雖一城，而所庇者，吾不知其若干城也。此將帥之事也。若為將者不論城之輕重緩急，而漫焉以居之。其身之所居，則力為之救，而其所不居者，雖有關系亦聽賊攻取。萬一失守，則樞要為賊所握，而其余所守皆無用也。曾是為善守城乎?譬之海防焉，自廣至遼，迢迢數千里，賊舟無處不可登泊，港堡無處不當設備，若一一而照拂之，則將帥之精神有限，分用于無關系之地，則其有關系者，反有遺而不到者矣。惟諒倭所從來之道，哨之于遠洋，剿之于近洋。倭在洋先后而來，星散而行，風濤警其心，局蹐苦其形，吾以眾而待其寡，以逸而待其勞，以飽而待其饑，以備而待其所未備，至簡至易之道也。若其近岸也，惟擇總要之處為水寨、陸寨，以扼其沖，以遏其入，其余港堡，堅營清野，賊進不得攻，退無所掠，計自窮矣。曾聞論守城者多矣，率局于區區一方之見，惟邵子與曾合，懂其引端而未竟也，故詳之以為為將者之助。
[鑒賞]
《籌海圖編》，明未鄭若曾撰。鄭若曾(公元1503年—公元1570年)，字伯魯，號開陽，明末江蘇昆山人。他出身于世代書香門第，自幼秉承家教，從師名望，注重實用之學，好交有識之士。其友唐順之，是一位抗倭愛國將領，就是在他的啟發之下，鄭若曾繪輯了十二幅大型沿海地圖，并附以論述。總督胡宗憲見后，十分贊賞他的才干，即聘其為幕僚。他一方面積極為胡宗憲出謀劃策，一方面繼續收集海防資料，遂輯成《籌海圖編》。他一生中著述甚豐，多與軍事有關，除《籌海圖編》外，還有《江南經略》、《鄭開陽雜著》、《尚書集義》、《孝經闡注》、《原性錄》、《留耕書草》、《燕臺雜錄》、《金閭遺稿》等等，為后人留下了不少寶貴的遺產。
我國是世界上海岸線最長的國家之一，達到18000多公里。明朝末年，海防廢弛，倭寇大舉入侵，沿海一帶處于水深火熱之中，廣大軍民同倭寇進行了浴血奮戰。《籌海圖編》就是在這種反侵略戰爭的實踐中應運而生，旨在抵御外敵入侵，籌劃海疆防務的軍事著作。盡管我國籌劃沿海防務的歷史，可以追溯到南北朝時期，但真正形成海防體系的當自明朝始。因此，《籌海圖編》開歷史之先河，是專門闡述早期海防戰略思想的奠基作。它所提出的海防方略，是明代建設海防、保衛海防實踐經驗的總結，這不僅在我國海防史上寫下了光輝的一頁，而且在世界海防史上也占有重要的地位。因為在此之前，世界上還沒有一個國家出版過象《籌海圖編》這樣一本專門論述海防的軍事著作。
《籌海圖編》共13卷，圖172幅(包括地圖、艦圖、武器圖等)，計約30余萬字。本辭典因篇幅所限，有重點地選錄了卷二中的《倭國事略》、卷十二中的《御海洋》、《固海岸》和《嚴城守》等部分內容。為使讀者了解全書的概貌，我們先將各卷的內容作個簡要介紹：
卷之一，包括《輿地全圖》和《沿海山沙圖》。其中《輿地全圖》繪出了明王朝全國的概貌，國內的京師省府、行政區劃，以及山川湖泊、沙漠島嶼，周邊的鄰國，一目了然。《沿海山沙圖》共72幅，從廣東到遼東幅幅相連，如同畫卷獨具一格。岸上的山情水勢，海中的島嶼礁石，沿岸的港口海灣，沿海的海防設置，地名詳盡，即使是幾個人駐守的烽堠，也無一遺漏。圖文對照，一清二楚。這是迄今為止，我們能夠見到的最早而又完整的沿海地圖和海防圖。
卷之二，分為《王官使倭事略》、《倭奴朝貢事略》和《倭國事略》三部分。《王宮使倭事略》與《倭奴朝貢事略》，較詳細地敘述了自漢朝至明朝，中日使者多次相互往來的歷史，并附有《使倭針經圖說》，列出了與日本的海上航路。《倭國事略》敘述了日本的地理形勢、行政區劃、政治狀況、人口語言，對倭寇入侵中國的途徑、乘坐的艦船、使用的武器和作戰戰術記載尤詳，并繪有《日本國圖》和《日本島夷入寇之圖》，使人們能深刻地了解日本國情，掌握倭寇的狀況，為抗擊倭寇入侵做好充分準備。
卷之三，包括《廣東沿海郡縣圖》、《廣東倭變紀》、《廣東兵防官考》和《廣東事宜》四部分，主要敘述了廣東沿海的地理形勢，倭寇侵犯廣東的情況，明代廣東的海防設置和御倭措施。《廣東沿海郡縣圖》著重繪出了沿海的山岳河流和郡縣設置，與《沿海山沙圖》的廣東部分可互為補充，使人們對沿海的地理形勢有更明確的了解，也為加強沿海防御提供了地形根據。《廣東倭變紀》記載了倭寇多次入侵廣東的簡況。在《廣東兵防官考》中，作者記敘了明嘉靖三十九年(公元1560年)前后的廣東海防的組織狀況和海防設置。《廣東事宜》把廣東沿海的防務分為三路：東路為惠州、潮州二郡，中路為廣州，西路為高州、雷州、廉州，每路設一參將統轄。三路就地理形勢來講，東路最易受倭寇侵犯，應加強防守;西路靠近占城(現越南中南部)、暹羅(今泰國)、滿剌加(今馬六甲)，亦不能放松;中路廣州是全粵的中心，防衛更重要。防范倭寇侵犯的最重要方略，是嚴加沿海要地防守，使敵無停泊之處，無接濟之所，將不攻而自潰。
卷之四，包括《福建沿海郡縣圖》、《福建倭變紀》、《福建兵防官考》和《福建事宜》四部分內容。《福建沿海郡縣圖》共6幅，這些圖與福建《沿海山沙圖》互為補充，可以看出福建沿海的地理形勢和明代的海防設置。《福建倭變紀》記載了嘉靖年間倭寇入侵福建的情況。從中看到，嘉靖三十四年(公元1555年)后，倭寇入侵連年不斷。《福建兵防官考》記述了明代嘉靖年間福建海防各級官員和海防建制。《福建事宜》指出倭寇頻繁入侵福建，是一些大姓宦族勾引的結果。因此，抗擊倭寇，首先是要斬斷這些富戶與他們的勾結，使之無水無糧，且乘其逃遁，以水軍追擊，必將獲勝。
卷之五，這卷有《浙江沿海郡縣圖》、《浙江倭變紀》、《浙江兵防官考》和《浙江事宜》。《浙江沿海郡縣圖》包括《浙江沿海總圖》一幅和溫州、臺州、寧波、紹興、杭州和嘉興等府圖各一幅。《浙江倭變紀》記載了倭寇侵犯浙江的情況。浙江是倭寇侵犯最嚴重的地區。《浙江兵防官考》和《浙江事宜》敘述了浙江的海防，浙江沿海的地理形勢，什么地方應該作為防御的重點，什么地方應當增加水陸兵力，以及怎樣進行防御，這些都比其他省講的詳盡。
卷之六，包括《直隸沿海郡縣圖》、《直隸兵防官考》、《直隸倭變紀》和《直隸事宜》四部分。除《沿海郡縣圖》外，其余均分別按江南、江北敘述。《直隸沿海郡縣圖》有圖七幅。《兵防官考》記載了明朝在南直隸沿海，沿江的設防情況。明政府之所以在這里屯駐重兵，是為保衛留都南京和明太祖陵寢。《倭變紀》分別敘述倭寇侵犯江南、江北的情況，倭寇對南直隸比對北直隸的侵犯嚴重，在沿海建立據點，四處劫掠，使得直隸一年之內幾無寧日。《直隸事宜》不僅論述了沿海、大江的防衛措施，也論列了太湖周圍等內地的防衛措施。在江南，它主張御海洋、御海港、御海塘、御內地的多層防御措施;在江北，主要是御敵于陸，在險要地區設防。
卷之七，包括《山東沿海郡縣圖》、《山東兵防官考》、《山東倭變紀》和《山東事宜》、《遼陽圖》、《遼陽兵防官考》和《遼陽事宜》。因為山東、遼陽二地倭患較輕，所以記得比較簡單，但山東的防衛是比較嚴密的。
卷之八，分為《嘉靖以來倭奴入寇總編年表》和《寇蹤分合始末圖譜》。這兩部分，歷史地敘述了倭寇的情況，使人們對倭寇的過去有一個比較全面的了解，以便制定出正確的海疆防御戰略。
卷之九是《大捷考》，記述了明代抗倭的14次勝利的戰斗。
卷之十是《遇難殉節考》，記載了永樂、嘉靖年間御倭的民族戰爭中，壯烈犧牲的文武官員、武生、軍人等的事跡，以銘記他們的功績，用來激勵后人。
卷之十一，稱為《經略一》，包括《敘寇原》、《除內逆》、《定廟謨》、《擇將材》、《實軍伍》、《選士卒》、《恤軍屬》、《精教練》、《足兵餉》、《清屯種》、《慎募調》、《集眾謀》、《收圖籍》、《定武略》、《鼓軍氣》、《公賞罰》、《禁妄殺》、《處首級》、《恤傷殘》19篇。每篇都輯錄了當時一些文臣武將的論述。全卷主要講了滅倭的政治謀略、將士選拔、軍事訓練、糧餉供給、賞罰紀律等方面的內容。
卷之十二，稱為《經略二》，包括《御海洋》、《固海岸》、《勤會哨》、《謹了望》、《重鄰援》、《散賊黨》、《慎招撫》、《擇守令》、《嚴城守》、《筑城堡》、《廣團結》、《詰奸細》、《行保甲》、《降宣諭》、《通貢道》、《開互市》16篇，每篇也都輯錄當時一些文臣武將的論述。全卷主要講了加強海防的軍事謀略、消滅倭寇的政治措施、防御的外交手段等方面的內容。其中，《散賊黨》、《慎招撫》、《擇守令》、《廣團結》、《行保甲》與上卷的《敘寇原》提出的措施，就是《籌海圖編》關于全面御寇的政治謀略;而《降宣諭》、《通貢道》和《開戶市》3篇主要敘述消除倭寇的外交措施，既輯錄了不同觀點的論述，又闡明了作者本人的主張。
卷之十三，稱為《經略三》，主要記敘了當時使用的武器裝備，也涉及到海戰戰術。
《籌海圖編》海防戰略思想的核心是御海洋、固海岸、嚴城守。這三款層次迭進，構成內外鉤連，密不可分，互為因果，互為依托的縱深防御戰略體系：
一、御海洋，這是縱深防御的前端
它指出：“防海之制謂之海防，則必宜防之于海，猶江防者必防之于江，此定論也。”倭寇揚帆遠來，海洋是必由之路，若滅敵于海洋之中，“則彼毒無所施。釁孽不作，而內地安堵矣”，此善之善者也。況且，在武器裝備上，我有優裕于敵的“洪艟巨艦易以凌賊”、“毒藥火器且戰且焚”;從技擊上來說，“倭奴長技利于陸，我兵長技利于水”，以己之長擊彼之短，定能勝敵，葬寇于海。為積極有效地貫徹實施“御海洋”的方略，《籌海圖編》提出了沿海巡哨、“協謀會捕”，點面結合、多層設防，布兵戍島、斷寇接濟，兵民聯防、御海之本的思想。也就是說，要預知敵情，單靠岸上了望是不行的，必須有組織地分段劃轄海區，設游船巡哨進行偵察;一旦發現敵情，就要密切協同，互相支援，協謀會捕，“結成一個堅固的整體”;倭寇不能總是停留在海面上，“賊載水而飲，開口待鹵，勢不能持久”，目的在于上岸劫掠，必定選擇易于登陸的地點，而這便是設防的重點，既要做到點面結合，又要多層設置防線;沿海島嶼是大陸的前哨陣地，又是倭寇棲息和補給的傷所，既能補充淡水和食物，又可窺視海岸的虛實，據此《籌海圖編》指出，要布兵戍島，使倭寇“來不得停泊，去不得接濟”，勢必“不攻而自遁”，我便“乘其疲而力攻之”，此乃以逸待勞制勝之策;沿海漁民，長期在水上生活，“人船慣習，不畏風浪”，又熟悉沿海地理，將他們嚴密地組織起來，注冊登記發給身份證明，“無事聽其在海生理，遇警隨同兵船追剿，此則官兵無造船、募兵之費，而民灶有得魚、捕盜之益”，這樣，于國得安、于民得利，一舉兩得，兵民聯防實謂御海之本。
二、固海岸，這是海防緊關第二義
《籌海圖編》進一步指出，御寇于海洋，雖然是最理想的，然而曲若回腸、宕蕩綿延的萬里海疆，企望使一寇不入是不可能的。由于情況復雜，有時“相遇而不可擊”，有時“未必相遇者”，“未必相遇”之敵必竄而登岸，所以“賊至不能御之于海，則海岸之守為緊關第二義”。就是說，要固海岸，在海岸設防，以期殲滅。“賊新至饑疲，巢穴未成，擊之猶易”，一旦“延入內地，縱盡殲之，所損多矣。”這里闡明了加強海岸設防的重要性。那么，怎樣才能做到“固海岸”呢?首先，在要害處設防。“于春汛、小汛先其一月，將各道兵士督發各海口要害之處”、“安營操練防守，賊至即擊。”這樣，既不分散兵力，又有攻擊的重點，利于殲敵，易于制勝。相反，如果全線設防，到處撒兵，“欲一一守之，雖盡天下之兵不能也”。其次，是互相支援，一舉全殲。這包括陸兵與水兵的相互支援、陸兵與陸兵的相互配合。“賊船潛入海口，則水兵星羅于其外，陸兵云布于其內。其將至也擊其困憊，既至也擊其先登，既登也擊其無備，形成水陸前后夾擊態勢;對于竄入內地的倭寇，“賊攻西則東出銳師擊其左，賊東則亦如之;賊攻南則北出銳師繞其后，賊北則亦如之;賊攻中，則左右前后各出銳師，四面而起”，大舉盡殲。
三、嚴城守，這是海疆防御的大縱深
《籌海圖編》指出，“海防之要惟有三策： 出海會哨，毋使入港者，得上策;循域拒守，毋使登岸者，得中策;出水列陣，毋使近城者，得下策;不得已，而至守城，則無策矣”。凡沿海城鎮都必須設防，具有戰略地位的重鎮，要擇將帥攜重兵。海防城鎮要做好哪些反侵略戰爭的準備呢?《籌海圖編》認為：一是堅壁清野，軍民協力。堅壁清野，意在使敵不能“因糧于我”，倭寇沒有糧食，則將不戰自敗：軍民協力，兵民聯合抗敵才有力量。該書作者提出，要把“民”充分發動起來，有效地組織起來，平時各就其業，余暇進行適當訓練，一且有警，聽憑號令，金鼓聲動，登城戍守。二是攻守兩齊，內外配合。《籌海圖編》總結了歷史上的守城經驗，綜合一些臣僚們的意見，提出“攻之中有守，守之中有攻。攻而無守則無根，守而無攻則無干。”要做到守能固、攻能克，不能只靠一城一鎮的力量，還要靠內外配合，孤城很易“坐待其斃”。如果敵攻一省，諸郡救之：若攻一郡，諸邑救之;若攻一邑，鄰邑、鄰所救之。這樣，城守兵居于內、援兵攻于外，使“寇腹背受敵，驚潰莫支，解散而不暇攻也。”從而，體現了積極的而不是消極的海防戰略防御思想。
總之，《籌海圖編》的歷史作用和學術價值，是客觀地、符合歷史特點地提出了一個完整的海防防御體系。它以御海洋、固海岸、嚴城守為核心，反映了海防防御的一般軍事原則。這一珍貴的軍事思想遺產，對于我們今天的海疆防御，仍然具有一定的借鑒作用。
