《述國亡詩·花蕊夫人》原文與賞析

花蕊夫人

君王城上豎降旗，妾在深宮哪得知?

十四萬人齊解甲，寧無一個是男兒!

此詩為五代十國后蜀后主孟昶(935—965在位)寵妃花蕊夫人所作。據《十國春秋》卷五十：“慧妃徐氏，青城(今屬四川灌縣)人。幼有才色，父國璋納于后主，后主嬖之，拜貴妃，別號花蕊夫人，又升號慧妃。”她長于寫詩，曾仿效唐代詩人王建，作《宮詞》百余首，富獨創性。歷代宮詞作者不少，但大多為外臣，常有失實之處。徐氏以宮中人寫宮中事，皆成信史，且語言工麗，清婉可掬，出于王建而勝于王建，如“春風一面曉妝成，偷折花枝傍水行;卻被內監遙覷見，故將紅豆打黃鶯。”將宮女內心的孤寞、羞怯、對自由生活的向往，描摹得細致入微， 自具風格。

后蜀亡國后，花蕊夫人同孟昶一起成了宋朝部隊的俘虜，被押至汴京。花蕊夫人充入后宮，受到宋太祖趙匡胤的寵愛。孟昶不久也就莫名其妙地死去。“徐氏心未忘蜀，每懸后主像以祀，詭言宜子之神。”(《十國春秋》)終因不忘故國，以罪賜死。

據《十國春秋》載，太祖聽說花蕊夫人的詩寫得好，有一次要她寫詩，詩應說清蜀國亡國的原因。“其詩有‘十四萬人齊解甲，可無一個是男兒’之句，太祖大悅。”(同上，第二冊，七四八頁)此詩有的本子題為《口占答宋太祖》，第四行第一字作“更”或“可”，當以“寧”字在意思上更為妥貼。全詩潑辣而不失委婉，言下之意，尚不甘心，于感嘆中含有譴責，在羞愧中蘊藏力量，很是得體，從題材到風格，跟她以往的宮詞大大不同，堪稱絕唱。歷代文人都激賞此詩，魯迅在雜文《女人未必多說謊》中，也曾加以引用。

“君王城上豎降旗”，指投降宋朝是后主孟昶一個人決策的，它概括著豐富的內容。原來后蜀君臣極端奢侈淫靡，如孟昶“溺器皆以七寶裝之”，以至后來“宋太祖見寶裝溺器，撞碎之，曰：‘汝以七寶飾此，當以何器貯食?所為如此，不亡何待!’”等到宋朝軍隊到來，昶“大懼，問計于左右;老將石頵謂宜聚兵堅守以敝之。帝嘆曰：‘吾父子以溫衣美食養士四十年，一旦臨敵，不能為吾東向發一矢，雖欲堅壁，誰與吾守者邪!’未幾……赍表請降。”就這樣毫無抵抗地“豎降旗”，可謂昏庸失國、懦弱無用。因此，宋朝部隊從出發到滅蜀，只花了六十六天，稱得上是一路順風了。這一句含蓄地揭露了這一事實。

“妾在深宮哪得知?”意為蜀降之事，與自己毫無關系。這就耐人尋味了。質言之，如果由我決策，恐怕就不是這個局面了。這平淡的回話，卻蘊含著巨大的力量，也包容著無限的悔恨與不盡的血淚。自古以來，人們都說女人是禍水，把商紂王的垮臺歸罪于妲己，將周幽王的被殺歸罪于褒姒，拿吳王夫差的失敗歸罪于西施……花蕊夫人以親身體驗進行申辯。不過話又說回來，在婦女毫無地位的宮中，即使她事先知道打算投降的事，并且提出反對，蜀主會聽進一個字嗎?所以，花蕊夫人的悲劇是由她所處的那個時代決定的。仔細品味此句，花蕊夫人對投降一事是感到臉紅的，比起那些毫無廉恥之心的王侯將相來，不啻有天壤之別，可謂裙釵勝須眉了。

“十四萬人齊解甲”，據《十國春秋·后蜀志》，當時宋太祖命忠武軍節度王全斌等“率禁兵三萬人，諸州兵二萬人，分路進師”伐后蜀。《宋史紀事本末》云：“將步騎六萬。”總之，宋軍只有五、六萬人。而后蜀經過四十一年的經營，軍事力量是可觀的，花蕊夫人說“十四萬人”，決非虛言。從后蜀方面說，只要組織應戰，是決不會很快亡國的。可笑的是孟昶一聲嘆息、一說投降，“十四萬人齊解甲”，沒有一個愿為國捐軀的，沒有一個有大丈夫氣概的， 因此，宋軍兩個多月，就“得州四十五，府一，縣一百九十八，戶五十三萬四千三十有九”。不戰而降，花蕊夫人感到可恥、可悲!

“寧無一個是男兒?”她悲憤地責問：怎么“十四萬人”的蜀軍官兵中，竟沒有一個人是有血性的男子漢?她以夸張手法，進發出憤怒的吼聲，催人猛省， 發人深思!

全詩以充沛的激情表達了亡國之痛與對誤國者的怨恨。抒情主人公，一個血氣方剛的女性栩栩如生地出現在讀者面前。這是一個有鮮明個性的、千百年來激勵著無數讀者的愛國志士的形象，這一形象給人以勇氣和力量。

花蕊夫人敢于在不可一世的趙匡胤面前，直陳己見，不僅有羞恥之心，而且毫不示弱，表現出非凡的膽識，后來終因懷念故國而慘遭殺害，這史實的本身就令讀者熱淚滾滾了。

這首絕句在藝術上也很成功。與她的膽識相適應，全詩回答宋太祖的提問，從容不迫，平靜自然，卻沉著有力，深含哀怨。在唐五代絕句中獨具一格。另外，兩個反問句，前者表面上是回答趙匡胤的，實際上是一種反抗;后者卻在前者鋪墊的基礎上，向古今一切無血性、不戰而降的男兒發出了責問，如狂飚乍起，似夏雷震響，尖銳潑辣，韻味無窮!