鐘叔河《當官不容易》隨筆

當官不容易

趙力行君寫了本新書《當官不容易》，我沒當過官，對此缺乏親身體會，但從雜覽中得知，當官的人，若要當一個清官，當一個敢于不和貪官同流合污的清官，委實是不容易的。

清人《履園叢話》和《歸田瑣記》都記載過“天下第一清官”張伯行的事跡。康熙時他做江蘇巡撫，嚴拒饋送，傳檄公示道：

一絲一屑，我之名節；

一厘一毫，民之脂膏。

拒一分，民受惠不止一分；

取一文，我為人不值一文。

誰云交際之常，廉恥實傷；

若非不義之財，此物何來？

而且說到做到，誰知卻惹惱了總督噶禮。

噶禮為滿洲親貴，習慣貪污受賄，張伯行要當清官，很礙他的事，便不斷向皇上打小報告，說張“專事著書（！），猜忌糊涂，不理案牘”。康熙四十九年江南鄉試，噶禮伙同考官賄賣舉人，得銀五十萬兩，張伯行上疏參他。他卻搶先出政治牌，反告張包庇戴名世《南山集》一案，奏云“《南山集》刻板在蘇州印行，伯行豈得不知？進士方苞以作序連坐，伯行夙與為友，不肯捕治”，都是要殺頭充軍的罪名。

督撫互劾，朝廷不得不派大員來查。噶禮有錢有勢多方活動，張伯行生活清貧不會交際，于是認定：賄案雖然屬實，其罪只在考官，噶禮應予免議；張伯行雖與戴案無涉，參噶禮卻是“妄奏”，當革職贖徒（罰款抵刑）。幸虧康熙想做明君，想保清官，另派人來復查，“復讞仍依原議”。這下圣心不悅了，諭云：“噶禮屢疏劾伯行，朕以伯行操守為天下第一，手批不準。此議是非顛倒，著九卿詹事科道察奏。”就是要群臣會議，來評判噶、張的是非功過。但察奏的結果，仍是“互劾失大臣體，皆應奪職”。

皇上明明講了“此議是非顛倒”的重話，為何還不把顛倒了的是非再顛倒過來，還要混淆是非，各打五十大板呢？豈不是俗話所說“貪官人緣好，人人都想保；清官自管清，個個都不親”的緣故么，當清官委實不容易呀。

但康熙畢竟可算是位明君，他需要保全“天下第一清官”。噶禮政治上整人得利，利令智昏，又揭參江寧知府陳鵬年《重游虎丘詩》“誹謗”，想再制造一樁文字獄，以轉移視線，并立功補過。這回卻打錯了算盤，康熙正在為群臣不明是非生氣，遂諭云：

噶禮操守，朕不能信，若無張伯行，江南必受其朘削一半矣。即如陳鵬年稍有聲譽，噶禮又欲害之……互劾之案，大臣往讞，皆為噶禮所制。爾等應體朕保全廉吏之心，使正人無所疑懼，則海宇長享升平之福矣。

這樣張伯行始得留任，噶禮則終被革職。幾年后他謀殺母親未遂被賜死，則是別一案件，與張伯行無關了。

這是二百九十多年前的事情，如今已經沒有皇帝，靠圣天子“保全”已不可能。清官貪官則總還是有的，我耳目閉塞，只能從報紙上找例子。督撫（省部）級的貪官至少有一陳希同，其制造“政治大案”的手法亦仿佛噶禮乎？清官如張伯行者則尚未找到，希望他再不容易也要堅持下去，總得讓我找到才好。

（二零零八年九月）