國學(xué)及其內(nèi)涵緒論
緒論
一、國學(xué)及其內(nèi)涵
人類的文明史，伴隨著文字的產(chǎn)生而產(chǎn)生。文字的產(chǎn)生，結(jié)束了人類“萬古如長夜”（朱熹《朱子語類》）的蒙昧史。據(jù)目前的考古資料，最早的文字主要見于大汶口文化晚期、屈家?guī)X文化晚期、良渚文化早期。這些文字有的刻于大口陶尊上，也有的刻在玉器上，后來的甲骨文、鐘鼎文等則刻在甲骨、青銅之上。這時候的文字記載大多限于只言片語，盡管這些散亂的文化瑰寶還稱不上國學(xué)，但它們卻為真正意義上的國學(xué)的誕生奠定了基礎(chǔ)。
國學(xué)是指以中國儒學(xué)為主體的中華傳統(tǒng)文化與學(xué)術(shù)?！皣鴮W(xué)”一詞，既是“由來已久”，又有一個動態(tài)發(fā)展的過程?！皣鴮W(xué)”首次見諸《周禮·春官》：“掌國學(xué)之政，以教國子小舞。”這里的國學(xué)是國家設(shè)立的學(xué)校的意思。這時的國學(xué)是專供上層貴族子弟入學(xué)的學(xué)校，分為小學(xué)和大學(xué)兩級。小學(xué)有王室所辦和諸侯國所辦，二者的名稱和規(guī)?；疽恢?；大學(xué)，不但名稱各不相同，而且規(guī)模也有很大的差別。首先，在名稱上，王室京畿的大學(xué)，叫做辟雍，由王室直接管理；諸侯國都所辦的大學(xué)，稱為泮宮（或類宮），由國君直接管理。其次，建筑規(guī)模上，辟雍要比泮宮大一半。辟雍修建在四周有水的圓形土臺上，如同建在小島上；泮宮修建在東、西、南三面有水的半圓形土臺上，猶如建在半島上。國學(xué)所招收的學(xué)生，都是貴族子弟。《禮記·王制》記載：“凡入學(xué)以齒?！北M管都是貴族子弟，但入學(xué)年齡卻有不同的規(guī)定：王太子8歲進入小學(xué)，7年讀完，15歲升入大學(xué)。公、卿的長子及大夫、元士的嫡子，13歲進入小學(xué)，7年讀完，20歲升入大學(xué)。嫡子之外的諸子，包括妾所生之子，即余子，也叫眾子，15歲入小學(xué)，7年讀完，23歲升入大學(xué)。
國學(xué)的逐漸復(fù)興，始于20世紀初，1920年前后達到鼎盛?！拔母铩苯Y(jié)束后，尤其是改革開放以來，思想學(xué)術(shù)自由逐步恢復(fù)，中華傳統(tǒng)文化學(xué)術(shù)的空間逐步擴大。19世紀80年代“國學(xué)”重新興起，并且日漸興盛。這既是現(xiàn)代社會條件下國人對傳統(tǒng)文化的反思與正視，又是對中國傳統(tǒng)文化在世界多元文化中的重新定位。
“五四”前后，在“西學(xué)東漸”地沖擊下，當(dāng)時部分激進知識分子對傳統(tǒng)文化持全盤否定的態(tài)度，還有一部分則站在較為全面的立場，認為應(yīng)公允地對待中西文化。曾國藩就主張繼承明儒傳統(tǒng)，倡導(dǎo)通經(jīng)致用。張之洞提出“中學(xué)為體，西學(xué)為用”，力圖調(diào)和中西文化的關(guān)系。后來，一部分傳統(tǒng)派興起“整理國故思潮”，雖然在當(dāng)時被激進派視為倒行逆施，但事實證明了它是歷史性的理智之舉。這在魏源身上就有較好的體現(xiàn)，他不但提出“師夷長技以制夷”，同時又提出要恢復(fù)兩漢經(jīng)學(xué)，看似矛盾，其實正是魏源的過人之處。即使是新文化運動闖將之一的胡適，也在介紹杜威的實踐主義的同時講授中國哲學(xué)史。此后，正是在這樣的基礎(chǔ)上，才有了中西文化交流的合理原則。
進入中國的歐美學(xué)術(shù)被稱為“新學(xué)”、“西學(xué)”，與之相對應(yīng)，人們便把中國固有的學(xué)問統(tǒng)稱為“舊學(xué)”、“中學(xué)”、“國粹”、“國故”。但是，“國粹”、“國故”很容易讓人聯(lián)想到守舊與落伍。國外的漢學(xué)家則稱之為“中國學(xué)”或“漢學(xué)”。然而“漢學(xué)”一詞，在我國學(xué)術(shù)界一般理解為漢代的學(xué)術(shù)，或者是指以訓(xùn)詁、?？睘橹鞯目紦?jù)學(xué)。這時，“國學(xué)”一詞被重新發(fā)掘了出來，并且被賦予了新的內(nèi)涵。
“五四”時期的國粹派代表鄧實曾撰文說：“國學(xué)者何？一國所有之學(xué)也。有地而人生其上，因以成國焉，有其國者有其學(xué)。學(xué)也者，學(xué)其一國之學(xué)以為國用，而自治其一國也。”（《國學(xué)講習(xí)記》）這一概念很寬泛，主要是從經(jīng)世致用性著眼。舊版《辭源》解釋說：“國學(xué)，一國所固有之學(xué)術(shù)也。”1936年，當(dāng)時的國立北平圖書館曾出版《國學(xué)論文索引》一書，書中收錄了清光緒至民國二十四年（1935年）間國學(xué)方面的主要論文。這部論文索引，被認為基本涵蓋了國學(xué)所包涵的內(nèi)容，現(xiàn)列舉如下：1.總論；2.群經(jīng)；3.語言文字學(xué)；4.考古學(xué)；5.史學(xué)；6.地學(xué)；7.諸子學(xué)；8.文學(xué)；9.科學(xué)；10.政治法律學(xué)；11.經(jīng)濟學(xué)；12.社會學(xué)；13.教育學(xué)；14.宗教學(xué)；15.音樂；16.藝術(shù)；17.圖書目錄學(xué)。
現(xiàn)代一般提到的國學(xué)的內(nèi)涵也相當(dāng)寬泛，主要是指以先秦經(jīng)典及諸子學(xué)為根基，涵蓋兩漢經(jīng)學(xué)、魏晉玄學(xué)、宋明理學(xué)和同時期的漢賦、六朝駢文、唐詩、宋詞、元曲與明清小說以及歷代史學(xué)等一系列完整的文化、學(xué)術(shù)體系。因此，廣義上，中國古代和現(xiàn)代的文化和學(xué)術(shù)，包括中國古代歷史、思想、哲學(xué)、地理、政治、軍事、經(jīng)濟乃至?xí)嫛⒁魳贰⒁讓W(xué)、術(shù)數(shù)、醫(yī)學(xué)、星相、建筑等都是國學(xué)所涉及的范疇。季羨林先生也曾提出“大國學(xué)”的概念，他說：“國學(xué)應(yīng)該是大國學(xué)的范圍，不是狹義的國學(xué)。國內(nèi)各地域文化和56個民族的文化，都包括在國學(xué)的范圍之內(nèi)。地域文化和民族文化有各種不同的表現(xiàn)形式，但又共同構(gòu)成中國文化這一文化共同體?！?/p>
近年來，在學(xué)術(shù)領(lǐng)域及學(xué)人中間逐漸達成共適，即：凡國家文明史以來的、包括現(xiàn)當(dāng)代的所有文化成果，諸如政治、經(jīng)濟、歷史、哲學(xué)、軍事、文學(xué)、藝術(shù)、思想、科技等等，皆可稱之為國學(xué)?；蛘吆喍灾瑖鴮W(xué)，便是指我國固有的文化與學(xué)術(shù)。
從學(xué)科角度劃分，國學(xué)應(yīng)分為哲學(xué)、史學(xué)、宗教學(xué)、文學(xué)、禮俗學(xué)、考據(jù)學(xué)、倫理學(xué)、版本學(xué)等，其中以儒家哲學(xué)為主流；從思想角度劃分，應(yīng)分為儒、道、釋及先秦諸子等；章太炎在其《國學(xué)概論》中認為：“國學(xué)之本體是經(jīng)史非神話、經(jīng)典諸子非宗教、歷史非小說傳奇；治國學(xué)之方法為辨書記的真?zhèn)?、通小學(xué)、明地理、知古今人情的變遷及辨文學(xué)應(yīng)用。”他把國學(xué)分為小學(xué)、經(jīng)學(xué)、史學(xué)、諸子和文學(xué)。
《四庫全書》則以荀勖的《中經(jīng)新簿》（現(xiàn)已失傳。根據(jù)文獻記載，該書雖然只記書名、卷數(shù)，著錄方法也比較簡單，但由于它將經(jīng)、子、史、集四部按甲、乙、丙、丁排列，已突破了《七略》的文獻分類格局，勾畫出四部分類法的雛形，對中國目錄學(xué)的發(fā)展起到了很大的推動作用）為分類依據(jù)，把所有的圖書分為經(jīng)、史、子、集四部。從此，歷代一直沿用至今。但經(jīng)、史、子、集的分類，基本是圖書的分類，不是學(xué)科的分類，所以，經(jīng)、史、子、集四部，只是國學(xué)典籍的內(nèi)涵，與國學(xué)的內(nèi)涵并不完全相同。
先秦時期形成的諸子思想、學(xué)說，包括兵家思想、法家思想、墨家思想、陰陽家思想、儒家及道家思想等，對中國的思想、文化甚至行為方式都產(chǎn)生了深遠的影響。這些思想、學(xué)說從各自不同的方面論述如何平衡社會、如何治理國家，并且逐漸形成了中國的傳統(tǒng)文化觀念。所以，經(jīng)、史、子、集所涵蓋的內(nèi)容——狹義上的國學(xué)，既是國學(xué)研究的重點，也是我們這門課程所要講述的問題。
二、國學(xué)的現(xiàn)代意義
國學(xué)的宗旨是“為天地立心，為生民立命，為往圣繼絕學(xué)，為萬世開太平”?，F(xiàn)代社會，科學(xué)無限制發(fā)展的同時，也導(dǎo)致了人類自身的迷失。只有中國的天人合一思想才能拯救當(dāng)下這個千瘡百孔的世界，所以，傳統(tǒng)文化的普及與教育成為當(dāng)務(wù)之急。需要說明的是，國學(xué)是一個開放的而非封閉的體系，現(xiàn)代社會的國學(xué)也必須具有現(xiàn)代化的特點。
國學(xué)的現(xiàn)代化就是把“經(jīng)、史、子、集”以及“五術(shù)”、“六藝”中的思想、文化，進行系統(tǒng)、科學(xué)的梳理，剔除糟粕，汲取精華，使之更具有永恒的價值與超越時代的精神。這既不是單純的尊古、復(fù)古，又不是簡單的復(fù)興、振興。這是一個長期的、與時俱進的發(fā)展過程。
傳統(tǒng)認為，“儒、釋、道、刑、名、法、墨”等諸子百家的學(xué)問是“為天地立心之學(xué)”?！拔逍g(shù)”所包括的“山、醫(yī)、卜、命、相”，是“究天人之際”、“為往圣繼絕學(xué)”的學(xué)問。所謂“究天人之際”，其實就是站在終極關(guān)懷的立場，探究天、人之際，天、人之間的真切意蘊與內(nèi)在價值，溝通生命存在與自然之間的直接和間接聯(lián)系，在生命與自然、傳統(tǒng)與現(xiàn)代之間架設(shè)起溝通的橋梁?！傲嚒卑ā岸Y、樂、射、御、書、數(shù)”，其中的“禮、樂、射、御”，古代稱為“大藝”，是從政必具之術(shù)，大學(xué)階段的貴族子弟要深入學(xué)習(xí)；“書”與“數(shù)”稱為“小藝”，是民生日用所需之術(shù)，是“小學(xué)”階段的必修課，也是“為生民立命”的必需本領(lǐng)。這些文化瑰寶，是中華傳統(tǒng)文化成分中所獨有的。
“人民之間最重要的差異不是意識形態(tài)的、政治的或經(jīng)濟的，而是文化的不同?！保ㄈ姞枴ず嗤㈩D《再論文明的沖突》）在建設(shè)現(xiàn)代化社會的過程中，我們所需要的不是向別人看齊什么，而應(yīng)該是貢獻什么。貢獻什么呢？科學(xué)技術(shù)，當(dāng)然不是。在這科技發(fā)展日新月異的今天，誰早誰晚，只是一朝一夕的事情，并沒有什么值得驕傲的東西。經(jīng)濟實力，這也只是一個方面。因為西方的文明以及現(xiàn)代經(jīng)濟社會的發(fā)展已經(jīng)警示我們，科技的進步、經(jīng)濟的增長與文化的提高、文明的進步并不同步。非但如此，還常常背道而馳?，F(xiàn)代西方文化的頹廢與窮途末路就是明證。早在19世紀，英國浪漫主義詩人雪萊，在西方工業(yè)發(fā)展正如火如荼的時候，就大膽地預(yù)言了它將帶給人類惡果。在《詩辯》中他指控工業(yè)革命將人們引向貪財、自私、愚昧的道路。
季羨林先生在他的《關(guān)于“天人合一”思想的再思考》中，對此有精辟的論述，他說：
在雪萊的感受里，19世紀上半期的英國文化和人民的心態(tài)可謂病入膏肓。人們醉心于利用新興的科學(xué)占領(lǐng)財富，一味放縱鉆營的才能，而忽視心靈的培養(yǎng)。人們以機械的生產(chǎn)壓制真正的創(chuàng)造性，而只有創(chuàng)造性才是真正的知識的源。
從17世紀到19世紀，西方的物質(zhì)文明快速發(fā)展，人們的價值觀念經(jīng)受著強大的沖擊，科技的驚人成就使得人文科學(xué)黯然失色。為積累財富所需的知識和理性活動為文教界所重視，而詩和想象力則由于無助于直接換取市場上的價值而受到忽視。前者雪萊稱之為鉆營的本領(lǐng)，詩人意識到物質(zhì)的豐富并非必然促成文明自低向高的發(fā)展。隨著20世紀高科技的發(fā)展，人類社會更是產(chǎn)生了種種新的罪惡——核輻射、艾滋病、生態(tài)失衡所導(dǎo)致的狂風(fēng)肆虐、洪水泛濫、極度干旱、地震、海嘯，民族仇恨的戰(zhàn)火、森林的被破壞、海洋受污染、動物種類不斷的滅絕、臭氧層遭破壞、吸毒的蔓延、恐怖分子的暴力活動、滅絕種族的大屠殺等等，可謂處處觸目驚心。
雪萊開出來的藥方是詩與想象力，再加上愛。雪萊認為，詩是神圣的，它具有一種道德的威力，它能克服邪惡。雪萊在《詩辨》中提出了以“想象力”作為與物質(zhì)崇拜和金錢專政相對抗的解毒劑。這種“想象力”的成分有柏拉圖的理念、康德的先驗主義，以及大量帶有非理性色彩的人文主義。在雪萊看來，在富與高尚之間遺失的一個環(huán)節(jié)，就是這種“想象力”和詩。雪萊醫(yī)治人類創(chuàng)傷的另一劑良藥就是“愛”。在《解放了的普羅米修斯》中，地下兇神德漠高更說：“愛，這雙有醫(yī)療功能的翅膀擁抱滿目瘡痍的世界”。總之，雪萊以他的浪漫主義的愛來醫(yī)治人的創(chuàng)傷，以想象力來開拓人的崇高，以詩來滋潤久旱的土地。他的這些想法，我們不一定全盤接受。但是，它的啟發(fā)意義，則是必須肯定的。
西方人意識到應(yīng)該向東方學(xué)習(xí)。隨著西方社會走向后工業(yè)化時代，西方思潮中出現(xiàn)了一股向東方文化尋找清熱解毒的良藥的潛流?！斑@一支向東方文明尋找生機的學(xué)派雖然在20世紀以前已經(jīng)開始，但在19世紀與20世紀發(fā)展成西方一支頗有影響的亞文化。從道家、儒家、佛教近年在西方文化中的影響，就可以看出西方思想家是如何希望將東方文化作為一種良藥來疏浚西方文化血管中物質(zhì)沉淀的阻塞?！保玖w林語）
我們有理由相信，21世紀必將是東方文化主導(dǎo)的世紀。這并非是我們的夜郎自大或者盲目自信。這既是東西方有遠見的學(xué)者專家達成的共識，更是我們的文化系統(tǒng)自身的特點所決定了的。物質(zhì)生活的過度發(fā)展、傳統(tǒng)的邏輯思維難以解釋的自然規(guī)律，使西方的現(xiàn)代科學(xué)理論出現(xiàn)了前所未有的迷惘。西方的有識之士從中國的傳統(tǒng)文化中看到了曙光，“天人合一”的理論可以解決他們因征服自然而引起的自然報復(fù)，“仁者愛人”的理念可以融解他們?nèi)穗H關(guān)系中的冰霜。
儒家文化的核心是“仁”?！叭省弊?，從象形的意義是兩個人在一起。鄭玄解釋說：“仁，相人偶也?！保ā抖Y記》注）意思是兩個以上的人平等相處才可稱之為“仁”。人類盡管已步入了21世紀，但災(zāi)難反而變本加厲地威脅著善良的人們，諸如戰(zhàn)爭、恐怖、疾病、瘟疫、核武器、偽科學(xué)、生態(tài)破壞、環(huán)境污染……好像科學(xué)的程度越高，人類的災(zāi)難就越重一樣，人們似乎走入了科學(xué)的怪圈。其實，這一切的災(zāi)難皆源自人類的自我迷失。而根除這種迷失的良藥又非我們自己的傳統(tǒng)文化莫屬。愈是簡單愈是真理，愈是樸素愈是重要?！叭收邜廴恕保唵螛闼氐乃淖煮鹧?，正是醫(yī)治這些現(xiàn)代頑癥的靈丹妙藥。只要人人把這四字真理植根于心中，真正做到人人愛人人，那么這一切的癥結(jié)、一切的災(zāi)難、一切的問題都會迎刃而解。
孔子“仁者愛人”的“愛人”不等同于西方基督教教義上的“博愛”，因為二者的出發(fā)點是不同的?；浇探塘x認為，人類愛的本能來自于上帝，人類自身是不具備愛的能力的?；酵絻?nèi)心深處的愛是出于宗教層面的對天父的愛。天父的愛是對世人無差等的愛，所以人類的愛也應(yīng)該是無差等的，這便是所謂的“博愛”?？鬃铀珜?dǎo)的“愛人”雖然建立在等級制度的基礎(chǔ)上，但其旨意卻在于平衡人與人、人與社會的關(guān)系，最終目的是維護社會的穩(wěn)定。這也是儒家學(xué)說的最高道德標(biāo)準(zhǔn)，也正如孟子所說：“君子所以異于人者，以其存心也。君子以仁存心，以禮存心。仁者愛人，有禮者敬人。愛人者，人恒愛之；敬人者，人恒敬之?！保ā睹献印るx婁下》）
由此不難辨別，中國傳統(tǒng)文化中的“仁者愛人”與西方文化中的“博愛”哪個更科學(xué)，哪個更高明？“禮儀之邦”、“文明古國”由此也可見一斑?？鬃舆€說“弟子，入則孝，出則悌，謹而信，泛愛眾，而親仁”，這是行仁的規(guī)范。不僅如此，他還提出了行仁的方法。他說：“夫仁者，己欲立而立人，己欲達而達人，能近取譬，可謂仁之方也已。”（《論語·雍也》）整部論語，孔子講到“仁”的地方達109次之多，涵蓋范圍非常廣泛，幾乎是包括了做人的全部規(guī)范，這包括忠、恕、孝、悌、智、勇、恭、寬、信、敏、惠等等?！叭省笔强鬃拥淖罡叩恼卧瓌t和道德準(zhǔn)則。他認為，離開了“仁”，忠、孝、信、勇等都沒有意義。正是孔子提出的“仁”，才使人與人之間充滿了愛。現(xiàn)代社會倡導(dǎo)的團結(jié)友愛、助人為樂、愛心奉獻等，歸根到底都源自于“仁”，都是“仁”的延伸和發(fā)展。
道家的精髓則是“順應(yīng)自然”。這里需要明確的是，道家不同于道教。道家是指以老子、莊子為代表所建立的哲學(xué)思想體系。道教則是指東漢張道陵成立的五斗米道，又稱天師道（另一支是靈帝時張角的太平道，又稱黃老道），后來逐漸發(fā)展演變?yōu)榈澜獭＠献拥牡赖陆?jīng)說：“有物混成，先天地生。寂兮寥兮，獨立而不改，周行而不殆?？梢詾樘斓啬浮Ｎ岵恢涿?，強字之曰道，強為之名曰大。大曰逝，逝曰遠，遠曰反。故道大，天大，地大，人亦大。域中有四大，而人居其一焉。人法地，地法天，天法道，道法自然。”從中不難看出，老子是將天、地、人及自然放在同等的地位來對待的。這與基督文明中的人類中心論正好相左。莊子也說：“吾在天地之間，猶小石小木之在大山也?！保ā肚f子·秋水篇》）“天地與我并生，萬物與我為一?！保ā肚f子·齊物論》）形象地表明了莊子的物我一體、“物我合一”觀。
中國文化雖然歷經(jīng)劫難，但國學(xué)的精髓卻一直未曾中斷，現(xiàn)在所提倡的科學(xué)發(fā)展觀，以及以人為本、和諧社會的理念，既是對儒學(xué)“仁愛”思想的繼承與弘揚，又是對道家“天人合一”思想的詮釋與發(fā)展。
