蘇轍《六國論》唐宋八大家散文鑒賞
蘇轍《六國論》唐宋八大家散文鑒賞
愚讀六國世家①，竊怪天下之諸侯，以五倍之地，十倍之眾，發(fā)憤西向，以攻山西②千里之秦，而不免于滅亡。常為之深思遠慮，以為必有可以自安之計。蓋未嘗不咎其當時之士，慮患之疏而見利之淺，且不知天下之勢也。
夫秦之所與諸侯爭天下者，不在齊、楚、燕、趙也，而在韓、魏③之郊；諸侯之所與秦爭天下者，不在齊、楚、燕、趙也，而在韓、魏之野。秦之有韓、魏，譬如人之有腹心之疾也。韓、魏塞秦之沖，而蔽山東之諸侯；故夫天下之所重者，莫如韓、魏也。昔者范雎④用于秦而收韓，商鞅⑤用于秦而收魏。昭王未得韓、魏之心，而出兵以攻齊之剛壽⑥，而范雎以為憂。然則秦之所忌者可見矣。秦之用兵于燕、趙，秦之危事也。越韓過魏而攻人之國都，燕、趙拒之于前，而韓、魏乘之于后，此危道也。而秦之攻燕、趙，未嘗有韓、魏之憂，則韓、魏之附秦故也。夫韓、魏，諸侯之障，而使秦人得出入于其間，此豈知天下之勢邪？委區(qū)區(qū)之韓、魏，以當強虎狼之秦，彼安得不折而入于秦哉？韓、魏折而入于秦，然后秦人得通其兵于東諸侯，而使天下遍受其禍。
夫韓、魏不能獨當秦，而天下之諸侯，藉之以蔽其西，故莫如厚韓親魏以擯秦。秦人不敢逾韓、魏以窺齊、楚、燕、趙之國，而齊、楚、燕、趙之國因得以自完于其間矣。以四無事之國佐當寇之韓、魏，使韓、魏無東顧之憂，而為天下出身以當秦兵。以二國委秦，而四國休息于內(nèi)，以陰助其急。若此，可以應夫無窮，彼秦者將何為哉？不知出此，而乃貪疆埸⑦尺寸之利，背盟敗約，以自相屠滅。秦兵未出而天下諸侯已自困矣，至使秦人得伺其隙以取其國，可不悲哉！
【注】
①世家：《史記》中的一體，主要記各國諸侯事跡。②山西：肴山以西地區(qū)。與“山東”的六國相對。③韓、魏：主要在今山西南部、河南中部。④范雎（jū居）：秦國丞相，主張遠交近攻，先取韓國。⑤商鞅：衛(wèi)人，公孫氏，號商君，曾建議秦孝公伐魏。⑥剛壽：齊邑，在今山東東平縣西南。⑦疆埸（yì亦）：國界，邊界。
本文是蘇轍在嘉祐五年（1060）參加制科考試時的答卷。其《進論》有25篇文章，這是其中一篇。其父蘇洵、其兄蘇軾及清代李楨也作過《六國論》，闡述個人觀點。
蘇洵的《六國論》認為六國敗亡的原因是由于“賂秦”，六國各自拿自己的土地去賄賂秦國，以“今日割五城，明日割十城”來求得一夕之安，這種立論是有道理的，與當時宋朝皇帝對契丹、西夏一味輸幣納貢而不思用武力抵抗，奉行屈辱的投降政策密切相關，可以說針砭時弊，很有針對性。與其父蘇洵不同，蘇轍的這篇《六國論》則是從地理軍事形勢著眼來論述六國滅亡的原因。借評論當年六國滅亡的原因，旨在讓宋朝皇帝觀后借古鑒今，汲取歷史的教訓，在對外政策、軍事設防上有所調(diào)整。
文章的開頭從自己閱讀《史記》中的“六國世家”說起，陳述自己的讀書心得。“竊怪”二字用得婉轉(zhuǎn)、謙遜，表示只是個人意見，對地廣人眾的六國諸侯被西方地僅千里的秦國滅亡而感到奇怪。“常為之深思遠慮，以為必有可以自安之計”兩句為下文分析六國的地理形勢、作戰(zhàn)策略作了預告，可謂細針密線。接著，作者才道出自己的看法，也就是本文的中心論點——“未嘗不咎其當時之士，慮患之疏而見利之淺，且不知天下之勢”。六國落到這般地步，要歸咎于當時六國謀士的思慮疏略、見識淺薄，不明了天下的形勢。
于是在第二段中，作者就把“自安之計”娓娓道來。作者指出秦與六國諸侯爭天下，主要爭奪的對象是韓、魏。因為韓、魏二國地理位置之重要，在戰(zhàn)國時就已有人認識到，“秦之有韓、魏，譬如人之有腹心之疾也。韓、魏塞秦之沖，而蔽山（崤山）東之諸侯……”所以，完全可以利用韓、魏特殊的地理位置來牽制秦國，屏蔽燕、趙、齊、楚。
為了使自己的論證更加有力，作者還舉了秦國歷史上兩個著名的客卿范雎和商鞅的事例作為佐證，用以證明韓、魏戰(zhàn)略地位的重要。接著，蘇轍就順勢分析秦國若不收韓、魏而直接攻打燕、趙，將會遇到的危險，將會出現(xiàn)腹背受敵的局面，“燕趙拒之于前，而韓、魏乘之于后”；而一旦韓、魏依附秦國，秦國攻打燕、趙就沒有后顧之憂了。
但是，其他四國丟下勢力弱小的韓、魏不顧，使得韓、魏落到了秦國的手里，東方四國諸侯也就失去了屏障，最終走向滅亡。行文至此，作者感嘆地說：“此豈知天下之勢邪？”呼應了首段末尾的“蓋未嘗不咎其當時之土，慮患之疏而見利之淺，且不知天下之勢也”。
第三段中，蘇轍主要論證如何來把握住形勢以求自安之計。他明確提出了齊、楚、燕、趙應當厚韓、親魏，聯(lián)合抗秦，以圖共同生存的戰(zhàn)略主張，這也就是合縱抗秦的主張，同司馬光的觀點是一致的。并加以假設說，如果讓前方的韓、魏來對付秦國，齊、楚、燕、越四國在后方休養(yǎng)生息，暗中來幫助韓、魏，那么六國就不至于滅亡了。這也是在提醒宋朝皇帝，應從六國舊事中得到啟發(fā)，處理好前后方的關系，要以后方支援前方，使在邊防前線作戰(zhàn)的將士無后顧之憂，奮力抵御外敵，去除邊患，以穩(wěn)固江山。
綜合來看，文章著重指出韓、魏所處地位的重要性，位于戰(zhàn)略要沖，對秦國來說猶如“腹心之疾”，秦國歷史上一向以控制韓、魏來達到向東擴張的目的。所以，齊、楚、燕、趙四國理應全力支援處于前方的韓、魏，共同對付秦國。可是，實際上韓、魏無力拒秦，只能附秦，以致“秦人得通其兵于東諸侯”，而六國諸侯為貪圖小利，“背盟敗約，以自相屠滅”，終于被秦所滅。對六國滅亡原因的分析，與蘇洵所述各有側(cè)重，可互為補充。
后人評論
李東陽：“楊龜山嘗論秦未嘗吞六國，乃六國自相吞耳。此為至論。潁濱亦云：‘秦兵未出而天下諸侯已自困矣。’可見六國之愚，讀之可發(fā)一笑。”（《三蘇文范》卷十七）
