《柳宗元·憎王孫文并序》文章鑒賞

《柳宗元·憎王孫①文并序》文章鑒賞

猿、王孫居異山，德異性，不能相容。猿之德靜以恒，類仁讓孝慈。居相愛(ài)，食相先，行有列，飲有序。不幸乖離，則其鳴哀。有難，則內(nèi)其柔弱者。不踐稼蔬。木實(shí)未熟，相與視之謹(jǐn)；既熟，嘯呼群萃，然后食，衎衎②焉。山之小草木，必環(huán)而行遂其植。故猿之居山恒郁然。王孫之德躁以囂，勃諍號(hào)呶③，唶唶彊彊④，雖群不相善也。食相噬嚙，行無(wú)列，飲無(wú)序。乖離而不思。有難，推其柔弱者以免。好踐稼蔬，所過(guò)狼藉披攘。木實(shí)未熟，輒龁⑤咬投注。竊取人食，皆知自實(shí)其嗛⑥。山之小草木，必凌挫折挽，使之瘁然后已。故王孫之居山恒蒿然。以是猿群眾則逐王孫，王孫群眾亦齚猿⑦。猿棄去，終不與抗。然則物之甚可憎，莫王孫若也。余棄山間久，見其趣如是，作《憎王孫》云：

湘水之浟浟兮⑧，其上群山。胡茲郁而彼瘁兮，善惡異居其間。惡者王孫兮善者猿，環(huán)行遂植兮止暴殘。王孫兮甚可憎！噫，山之靈⑨兮，胡不賊旃⑩？

跳踉叫囂兮，沖目宣龂{11}。外以敗物兮，內(nèi)以爭(zhēng)群。排斗善類兮，嘩駭披紛。盜取民食兮，私己不分。充嗛果腹兮，驕傲歡欣。嘉華美木兮碩而繁，群披競(jìng)嚙兮枯株根。毀成敗實(shí)兮更怒喧，居民怨苦兮號(hào)穹旻{12}。王孫兮甚可憎！噫，山之靈兮，胡獨(dú)不聞？

猿之仁兮，受逐不校。退優(yōu)游兮，唯德是效。廉、來(lái)同兮圣囚{13}，禹、稷合兮兇誅{14}。群小遂兮君子違{15}，大人聚兮孽{16}無(wú)馀。善與惡不同鄉(xiāng)兮，否泰{17}既兆其盈虛。伊細(xì)大之固然兮，乃禍福之攸趨{18}。王孫兮甚可憎！噫，山之靈兮，胡逸而居？

【注】

①王孫：即猢猻，猴子的別稱。②衎（ｋàｎ看）衎：和氣歡樂(lè)的樣子。③勃諍：相爭(zhēng)。號(hào)呶：號(hào)叫。④唶（ｚé責(zé)）唶：大聲呼叫。彊彊：相隨的樣子。⑤龁（ｈé合）：咬。⑥嗛（ｑｉǎｎ淺）：猴類兩頰內(nèi)藏食物的皮囊。⑦齚（ｚé責(zé)）：咬。⑧浟（ｙóｕ油）浟：水流的樣子。⑨山之靈：山神，此處影射當(dāng)時(shí)在位的唐憲宗。⑩賊：誅殺。旃（ｚｈ?。钫矗?ldquo;之焉”二字的合音。{11}宣龂（ｙíｎ銀）：露出牙根肉。{12}穹旻（ｑｉóｎｇｍíｎ窮民）：蒼天。{13}廉、來(lái)：指飛廉和惡來(lái)，相傳是殷紂王的臣子。圣：指周文王。囚：周文王曾被殷紂王囚禁在羑（ｙǒｕ友）里（今河南牖城）。{14}禹、稷：夏禹和后稷，是舜向堯推薦的二位賢臣。兇：指“四兇”，相傳是被舜放逐的四個(gè)惡人渾敦、窮奇、梼杌（ｔáｏｗù桃務(wù)）、饕餮（ｔāｏｔｉè濤帖）。{15}遂：得逞。違：遭殃。{16}孽：妖害。{17}否（ｐī披）泰：本為《易》兩卦名。分別之惡運(yùn)和好運(yùn)。{18}攸趨：所向。

柳宗元在永州期間，寫過(guò)幾篇騷體寓言，用以抨擊邪惡，這是其中最具有代表性的一篇。本文由前半段的序文和后半段的騷體詩(shī)組成，通過(guò)對(duì)猿和猢猻善惡不同的品德的描對(duì)比，借此影喻以王叔文為首的政治革新集團(tuán)和以宦官、藩鎮(zhèn)為主體的守舊頑固勢(shì)力之間勢(shì)不兩立的矛盾斗爭(zhēng)。

文章開門見山，總寫一筆：“猿、王孫居異山，德異性，不能相容。”接著用兩端文字，詳細(xì)描寫兩者不同的品行和作為，猿恬靜穩(wěn)重，互幫互助，深得大家喜愛(ài)，而王孫則暴躁囂張，彼此爭(zhēng)奪，還糟蹋百姓的作物。由此一來(lái)，字里行間的愛(ài)憎好惡之情一覽無(wú)余。“然則物之甚可憎，莫王孫若也。”為后文的騷辭作鋪墊，水到渠成。

后半部分借前文的序發(fā)揮，進(jìn)一步陳訴自己的諷刺之意，具體寫王孫的危害，同時(shí)頌揚(yáng)進(jìn)步勢(shì)力的高尚情操，并發(fā)出感慨：好人壞人不能共處，小人得逞君子就會(huì)遭殃。無(wú)情地鞭撻了頑固守舊勢(shì)力排斥異己、禍國(guó)殃民的種種罪行，體現(xiàn)了作者“文之用，辭令褒貶，導(dǎo)揚(yáng)諷喻而已”的文學(xué)主張。

文末一句“噫，山之靈兮，胡逸而居？”對(duì)妍媸不分、縱惡為非的最高統(tǒng)治者提出嚴(yán)正的責(zé)問(wèn)，表現(xiàn)了一個(gè)失敗的改革者難得的信心和勇氣。

后人評(píng)論

黃庭堅(jiān)：“子厚《憎王孫文》，以猿喻君子，王孫喻小人，有意呼用君子而去小人也。”